Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХимПромТара» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 17.05.2013г. по 13.09.2013г. ФИО1 в кассе предприятия ООО «ХимПромТара» были получены денежные средства в общей сумме 450 000 руб., которые она не возвратил.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.03.2016г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ХимПромТара» были взысканы денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 827 руб., всего 482 827 руб. 

На настоящий момент решение Дзержинского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № ответчиком не исполнено.

Дзержинским РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа № ФС 

<

данные изъяты> от 21.11.2016г., выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу №.

В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «ХимПромТара» было произведено взыскание денежных средств: 23.01.2017г. взысканы денежные средства в сумме 3 357, 46 руб., 20.02.2017г. взысканы денежные средства в сумме 360,99 руб., 20.03.2017г. взысканы денежные средства в сумме 360,99 руб., 20.04.2017г. взысканы денежные средства в сумме 362,07 руб., 19.05.2017г. взысканы денежные средства в сумме 361,15 руб., 21.06.2017г. взысканы денежные средства в сумме 361,15 руб., 21.07.2017г. взысканы денежные средства в сумме 229,48 руб. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства в полной мере, то дальнейшее их удержание является неосновательным обогащением.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 25.03.2018г. с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения долга составляет 72 225, 05 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХимПромТара» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 25.03.2018г. в сумме 72 225,05 руб., начисление процентов производить по день фактической уплаты; и расходы по оплате государственной пошлины. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХимПромТара» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 24.05.2018г. в сумме 76 877,82 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.03.2016г., вступившим в законную силу 18.10.2016г., с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 827 руб., всего 482 827 руб.

По указанному судебному акту Дзержинским городским судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист ФС № и Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, 14.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Х. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % и направлено для исполнения в ПФ РФ по г.Дзержинску. С ответчика в пользу истца были произведены взыскания денежных средств: 25.01.2017г. в сумме 3 357, 46 руб., 27.02.2017г. в сумме 360,99 руб., 22.03.2017г. в сумме 360,99 руб., 24.04.2017г. в сумме 362,07 руб., 25.05.2017г. в сумме 361,15 руб., 23.06.2017г. в сумме 361,15 руб., 26.07.2017г. в сумме 229,48 руб., 23.08.2017г. в сумме 230,33 руб., 25.09.2017г. в сумме 230,33 руб., 25.10.2017г. в сумме 194,31 руб., 24.11.2017г. в сумме 171,13 руб., 25.12.2017г. в сумме 194,62 руб., 29.01.2018г. в сумме 322,26 руб., 26.04.2018г. в сумме 17,89 руб., 24.05.2018г. в сумме 202,57 руб. Остаток задолженности на 24.05.2018г. составляет 475 870,27 руб. (л.д.39).

Свою обязанность по выплате истцу денежных средств по указанному судебному акту ФИО1 до настоящего времени не исполнил. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 24.05.2018г. в сумме 76 877,82 руб. в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2018 года по момент фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 367 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 139,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХимПромТара» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХимПромТара» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016г. по 24.05.2018г. в сумме 76 877,82 руб., с 25.05.2018г. по момент фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 367 руб., всего 79 244,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова