Дело № 2-1066/2025

47RS0002-01-2025-001712-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 декабря 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес>, просила признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ? долю прицепа без марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) ТС прицеп бортовой с тентом, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в установленный законом срок ФИО8 обратилась к нотариусу Волосовского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о вступлении в права наследования, получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде денежных вкладов и недвижимого имущества.

Отчим истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все имущество в равных долях завещал её матери ФИО1 и падчерице ФИО8, после его смерти истец обратилась к нотариусу Волосовского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о вступлении в права наследования, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> ? долю на прицеп без марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) ТС прицеп бортовой с тентом, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и на ? долю указанного прицепа, как наследнику по праву представления ей было отказано, поскольку брак между её матерью ФИО1 и отчимом ФИО2 зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волосовского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ФИО8 об установлении факта свойственных отношений между ней и ФИО2, отказано.

Истец ФИО9, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при вышеуказанных обстоятельствах.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО7, брак между ними расторгнут в августе 1976 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 обратилась дочь ФИО8, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, недвижимое и движимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого сделал следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО8 и ФИО1, по одной второй доли каждому.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 обратилась падчерица ФИО8, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в ? доле на прицеп без марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) ТС прицеп бортовой с тентом, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, и на денежные вклады.

Согласно справке формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волосовского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ФИО8 об установлении факта свойственных отношений между ней и ФИО2, отказано.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес> прицеп без марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) ТС прицеп бортовой с тентом, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №. При жизни им было оставлено завещание, согласно которого все свое имущество в равных долях он завещал ФИО1 и ФИО8. ФИО1 умерла до смерти наследодателя, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась дочь ФИО8, которая приняла наследство в установленном законом порядке, и приняла наследство после смерти ФИО2 в ? доле на основании завещания.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку ФИО1 умерла до смерти наследодателя ФИО2, а ФИО8 является единственным наследником после смерти ФИО1, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданство: 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом № 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ? долю прицепа без марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) ТС прицеп бортовой с тентом, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.