Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/17 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1, банком были предоставлены денежные средства в размере 397157 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGENPOLO, VIN - №, 2012 г. выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №/-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 п.п. 6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 341 руб. 39 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 365 224 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 161 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 932 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 35 862 руб. 54 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 657 руб. 31 коп., штрафы на просроченные проценты - 2 203 руб. 02 коп., оценочные услуги по акту № ПСА-17-02-16/41 - 1300 руб.

В соответствии с п. 3.6.1 Кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно: 355 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 439 041 руб. 39 коп., госпошлину в сумме 13 603 руб. 41 коп., а также сумму за возмездное оказание услуг по оценке имущества в размере 1 300 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN - №, 2012 г. выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, 2012 года выпуска, назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 355 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО1 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1, банком были предоставлены денежные средства в размере 397 157 руб. 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN - №, 2012 г. выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №/-1-ФЗ от 04.10.2016г.

В соответствии с п. 2 п.п. 6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 041 руб. 39 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 365 224 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 161 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 932 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 35 862 руб. 54 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 657 руб. 31 коп., штрафы на просроченные проценты - 2 203 руб. 02 коп., оценочные услуги по акту № ПСА-17-02-16/41 - 1300 руб.

В соответствии с п. 3.6.1 Кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно: 355 200 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.03.2016г. составляет 440 341 руб. 39 коп., из которых:текущий долг по кредиту - 365 224 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 161 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 932 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 35 862 руб. 54 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 657 руб. 31 коп., штрафы на просроченные проценты - 2 203 руб. 02 коп., оценочные услуги по акту № ПСА-17-02-16/41 - 1300 руб.

Суд соглашается с представленным расчётом истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.

Удовлетворяя требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как установлено ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, определяет способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, в связи с чем отсутствует необходимость в данном требовании. С учетом изложенного в требовании об установлении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом при подаче иска, в сумме 13 603 руб. 41 коп. 

Так же подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оценке стоимости автомобиля в размере 1 300 руб., что подтверждается актом № ПСА-17-02-16/41 и платежным поручением (л.д.109-121).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ничога ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть досрочно кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Ничога ФИО5.

Взыскать с Ничога ФИО6 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2016г. по состоянию на 16.03.2016г. в размере 439 041 руб. 39 коп., из которых:текущий долг по кредиту - 365 224 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2 161 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 932 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 35 862 руб. 54 коп., штрафы на просроченный кредит - 1 657 руб. 31 коп., штрафы на просроченные проценты - 2 203 руб. 02 коп., 

Взыскать с Ничога ФИО7 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» оценочные услуги по акту № ПСА-17-02-16/41 - 1300 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 603 руб. 41 коп. 

Обратить взыскание в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на предмет залога VOLKSWAGEN POLO, VIN - №, 2012 г. выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, 2012 года выпуска. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед