Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 12 января 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Беляевой С.А., Сухановой С.А., помощнике судьи Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 08 часов 00 минут 29 сентября 2023 г. по 11 часов 00 минут 29 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в лесном массиве выдела № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», относящегося к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 3 километров на юго-запад от села Богданы Петуховского района Курганской области, не обращаясь с заявлением в уполномоченный орган для заключения договора-купли продажи лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, то есть, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, а также общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, в нарушение: статей 23, 23.1, 29, 30, 110, 111 Лесного кодекса РФ, согласно которым рубкой лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющие особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим пользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Отнесение лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и исключением их из состава защитных лесов, установлением и изменением границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий. Проведение сплошных рубок в лесах, выполняющих функцию защиты природных и иных объектов запрещается; статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять, природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд; статьи 5 Закона Курганской области от 04 мая 2007 г. № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане в соответствии с федеральным законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров; Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 26 июля 2010 г. № 323, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя бензиновую пилу марки «Штиль», умышленно незаконно спилил с корня (срубил) 25 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 18,06 кубических метров, путем полного прекращения роста, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вывез на тракторе МТЗ-50 с прицепом-телегой спиленную им древесину и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 311 102 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что житель с. Б. Гусиное ФИО18, зная, что у его (ФИО1) отца есть деляна, заказал дрова у его брата, который передал заявку ему (ФИО1). 29 сентября 2023 г. около 8 часов он на тракторе марки «МТЗ 50» с телегой, принадлежащих его отцу, с целью совершения незаконной рубки древесины для продажи, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров в сторону села Б. Гусиное Петуховского района, где бензиновой пилой марки «Штиль», принадлежащей его отцу, спилил несколько деревьев, которые находились не в одном месте, а по всему лесному массиву. Спилив несколько деревьев, раскряжевал их на чурки, которые загрузил в телегу трактора, а затем напиленную древесину увез в с. Б. Гусиное ФИО18, где выгрузил дрова и оставил трактор, так как в нем закончилось топливо. Пешком он дошел до дома, откуда на автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем отцу, вновь приехал в лесной массив, где спилил еще две березы, в это время к нему подошли сотрудники лесничества, которые спросили, что он делает, он ответил, что пилит дрова, после чего они вызвали полицию. Он знал, что совершает незаконную рубку деревьев, но так как возить дрова из деляны далеко, решил, что если он спилит дрова в лесном массиве ближе к с. Б. Гусиное, никто об этом не узнает. После того, как приехали сотрудники полиции, он ходил вместе со следователем и работниками лесничества, которые производили замеры пней, затем он подписал протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны диаметры всех пней. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д.143-146).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 16 октября 2023 г., следует, что он один спилил 25 деревьев породы береза, которые распилил на швырок, грузил их в телегу трактора, и часть успел вывезти. Все спиленные им деревья были сырорастущими, так как на ветках еще были листья. Он знал, что совершает незаконную рубку, но ему было удобнее вывозить древесину вблизи деревни. Он раскаивается в содеянном и вину признает полностью. Ущерб от совершенной им незаконной рубки возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 191-193).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 указал, где и каким образом он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, указал на пни деревьев, которые незаконно спилил в лесном массиве (т. 1, л.д. 147-159).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, при проверке показаний на месте так же об обстоятельствах совершенного преступления рассказывал добровольно. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что она работает в должности инженера по охране и защите леса в ГКУ Курганское управление лесами ТО «Петуховское лесничество». 29 сентября 2023 г. от участкового лесничего Петуховского участкового лесничества Свидетель №3, осуществлявшего совместно с участковым лесничим Свидетель №2 и инженером лесовосстановления Свидетель №4, мастером оперативной группы Свидетель №5 противопожарный мониторинг, ей стало известно о том, что на территории квартала № выдела №, расположенного в 3 километрах от с. Богданы Петуховского района Курганской области, обнаружена незаконная вырубка леса, спилено 25 сырорастущих деревьев породы береза. Свидетель №3 был составлен акт о лесонарушении, выкопировка с планшета, ведомость пересчета деревьев, а Свидетель №2 - ведомость материально-денежной оценки, где был указан объем древесины, на основании этих документов, а также постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента, установленного на 2023 год постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 г. «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составлявшего 3 умноженного на общий объем древесины и умноженной на коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который по средней деловой древесине, составляет 57,42, полученная сумма умножается на 50-кратную стоимость древесины лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, ею был сделан расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, который составил 311 102 рубля. В настоящее время ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, ФИО1 возмещен в полном объеме. Леса, находящиеся в квартале № выделе №, отнесены к категории защитных лесов.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что 29 сентября 2023 г., являясь участковым лесничим, она совместно с участковым лесничим Свидетель №3, инженером лесовосстановления Свидетель №4, мастером оперативной группы Свидетель №5 в ходе противопожарного мониторинга, находясь вблизи квартала № выдела №, расположенного вблизи села с. Богданы Петуховского района Курганской области, услышали звук работающей бензопилы. Двигаясь на звук бензопилы, в лесном массиве увидели ФИО1, который бензопилой заготавливал древесину, рядом с ним находилось два спиленных сырорастущих дерева породы береза с зеленой листвой. Свидетель №3 сообщил главному лесничему ФИО23 о незаконной рубке, а затем вызвал сотрудников полиции. В этом же лесном массиве было обнаружено 25 пней от свежеспиленных деревьев породы береза. Ими и сотрудниками полиции были произведены замеры пней, сделаны спилы с пней, произведена фотофиксация. Место незаконной рубки было установлено с помощью планшета, карты. Сотрудники полиции изъяли спилы. Впоследствии она составила материально-денежную ведомость, используя специальную программу «ГИСЛесфонд», с помощью которой определяется общая кубомасса древесины, а Свидетель №3 составил акт о лесонарушении, на основании этих документов ФИО2 был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2023 г. он совместно с участковым лесничим Свидетель №2, инженером лесовосстановления Свидетель №4 и мастером оперативной группы Свидетель №5 выехали в лесные массивы, расположенные вблизи с. Богданы Петуховского района Курганской области, рядом с с. Б. Гусинное, с целью проведения противопожарного мониторинга. Находясь вблизи квартала № выдела № Петуховского мастерского участка, они услышали звук работающей в лесу бензопилы, проехав в лесной массив указанного квартала, он увидел ранее знакомого ему ФИО1, который спиливал бензопилой сырорастущие деревья породы «береза». Сначала он (Свидетель №3) позвонил главному лесничему ФИО23, после чего позвонил в отдел полиции и заявил о незаконной рубке лесных насаждений. Дождавшись сотрудников полиции, они все вместе, в том числе и ФИО1, прошли по лесному массиву, где обнаружили 5 стволов деревьев породы береза, которые находились рядом с пнями и на момент осмотра были раскряжеваны и напилены на швырок, а также пни от деревьев породы береза свежеспиленные и порубочные остатки со свежей листвой, опилки белого цвета. Сотрудниками полиции были произведены замеры пней, всего было 25 пней, сделаны спилы, велась фотофиксация. Свидетель №2 составила материально-денежную ведомость, он составил акт о лесонарушении, а ФИО6 произвела расчет причиненного ущерба.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 29 сентября 2023 г., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с. Богданы Петуховского района Курганской области, совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, обнаружили ФИО1, который бензопилой производил незаконную рубку деревьев породы береза, о чем Свидетель №3 сообщил сначала главному лесничему ФИО23, а затем в отдел полиции. Дождавшись оперативную группу, они прошли по лесному массиву, где обнаружили свежеспиленные пни от сырорастущих деревьев породы береза в количестве 25 штук, там же была листва, сотрудники полиции измерили пни, сделали спилы, ФИО1 помогал делать спилы с пней.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2023 г. совместно с Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, в лесном массиве недалеко от с. Богданы Петуховского района Курганской области обнаружили ФИО1, осуществлявшего незаконную рубку деревьев породы береза с помощью бензопилы, на деревьях была листва, возле ФИО1 были сваленное и распиленные деревья, в лесном массиве было несколько пней, Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она совместно с супругом ФИО18 проживает в 

<

...>, в сентябре 2023 г. она увидела во дворе своего дома дрова, которые заказал супруг, через некоторое время приехали сотрудники полиции, сообщили, что дрова заготовлены незаконно и изъяли их. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он знал, что семья ФИО1 официально имеют деляны и занимаются продажей дров, поэтому попросил своего брата заказать у ФИО1 5 м3 березовых дров, за которые он должен был рассчитаться с заработной платы. 29 сентября 2023 г. дрова привезли. Кто привез дрова и какие дрова он не видел, так как находился на работе. С ФИО1 он не созванивался. От супруги ему стало известно, что привезенные дрова изъяли сотрудники полиции. 

Из показания свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии следует, что примерно в начале сентября он позвонил ФИО1, чтобы заказать у него две телеги дров, так как знал, что отец ФИО3 имеет деляны и занимается продажей дров по социальным выпискам. Деньги пообещал отдать Александру как только тот привезет ему дрова. Срок привоза дров они не оговаривали. 29 сентября 2023 г. ему позвонил Александр и сообщил, что привез ему пока только одну телегу дров, он в это время находился на работе в поле. Через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что дрова изъяли сотрудники полиции, так как они незаконно напилены. Сам он дрова не видел (т. 1, л.д.97-98).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО18 пояснил, что, давая показания следователю, волновался, поэтому сказал, что ему звонил ФИО1, на самом деле разговаривал он с братом подсудимого – Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1, являющийся отцом подсудимого, в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что он занимается добровольно выборочной рубкой, которые производит в нескольких лесных массивах. На добровольно выборочные рубки он всегда заключает договора с ОАО «Петуховский лесхоз». Не далеко от с. Богданы в № квартале выделе № и № у него есть деляны. Дрова, напиленные в деляне он возит по социальным выпискам. В утреннее время приехал его сын Александр и попросил у него трактор марки МТЗ 50 с телегой, для каких целей не сказал. Взяв трактор, Александр куда-то уехал. Через некоторое время Александр вернулся домой без трактора, попросил его автомобиль марки ВАЗ 2107 зеленого цвета и снова куда-то уехал. Примерно в обеденное время Александр позвонил ему и сообщил, что его поймали работники Петуховского лесничества в лесу, когда он спиливал незаконно деревья. Он прибыл в лесной массив, указанный Александром, где увидел сына и работников Петуховского лесничества. От сына ему стало известно, что он спилил деревья в данном лесу незаконно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые изъяли его автомобиль и его бензопилу. Зачем Александр совершил незаконную рубку, он не знает (т. 1, л.д. 93-94).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО17 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания даны им добровольно. Кроме того, пояснил, что бензопила, автомобиль ВАЗ-2107, изъятые у ФИО1, и трактор МТЗ 50 принадлежат ему, предоставил подтверждающие документы: паспорт самоходной машины и других видов техники № на трактор МТЗ 50, 1980 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, гарантийный талон на бензопилу «Штиль». 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства:

- заявление главного лесничего ФИО23, согласно которому 29 сентября 2023 г. в квартале № выделе № Петуховского мастерского участке Петуховского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки 25 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 18,06 м3, ущерб, причиненный лесному фонду, составил 31 1102 рубля (т. 1 л.д. 7);

- акт о лесонарушении № 19 от 29 сентября 2023 г., согласно которому в квартале № выделе № Петуховского мастерского участке Петуховского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 25 штук, объемом 18,06 м3 (т. 1, л.д. 8-10);

- ведомость пересчета деревьев, где отражено количество деревьев, вырубка которых обнаружена в квартале № выделе № Петуховского мастерского участке Петуховского участкового лесничества (т. 1, л.д. 11); 

- уточняющая справка расчета вреда от незаконной рубки к акту о лесонарушении № 19, согласно которой ущерб, причиненный в результате лесонарушения, составил 311 102 рубля (т. 1, л.д. 12);

- план-схема, с приложением в виде фототаблицы, где зафиксировано место незаканной рубки - квартал № выдел № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества (т. 1, л.д. 16-28);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, в результате которого осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 3 километров на юго-запад от с. Богданы Петуховского района Курганской области, квартал № выдел № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, где 25 пней от спила сырорастущих деревьев породы «береза», произведены замеры пней, зафиксировано место совершения рубки лесных насаждений, изъяты: спилы с пней сырорастущих деревьев породы «береза», в количестве 25 штук, бензиновая пила марки «Штиль», древесина кубомассой 3,7 м3, 5 комлевых частей деревьев породы «береза», автомобиль марки ВАЗ- 2107, с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л.д. 29-49);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, по результатам которого на территории, прилегающей к 

<

адрес>, изъяты: трактор МТЗ-50 с государственным регистрационным знаком №, с тракторным прицепом-телегой, древесина породы «береза», которая сложена в прицеп-телегу, произведены замеры по формуле - высота х длина х ширина х 0,7, где 0,7 является коэффициентом вычета воздуха, объем составил 6,36 м3. (т. 1, л.д.51-58);

- протокол осмотра предметов от 30 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен: автомобиль марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком №, изъятый 29 сентября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курганская область, Петуховский район, территория квартала № выдела № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества (т. 1, л.д. 99-101); указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 102); 

- протокол осмотра предметов от 4 октября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен трактор марки МТЗ 50 с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-телегой, изъятый 29 сентября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 104-107); указанный трактор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 108);

- протокол осмотра предметов от 09 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрена древесина породы «береза», изъятая 29 сентября 2023 г. при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-112), осмотренная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 113);

- протокол осмотра предметов от 9 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена древесина породы «береза», изъятая 29 сентября 2023 г. по результатам осмотра места происшествия по адресу: Курганская область, Петуховский район, территория квартала № выдела № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества (т. 1, л.д. 114-116); данная древесина признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 117);

- протокол осмотра предметов от 30 сентября 2023 г., с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрены: спилы деревьев породы «береза» в количестве 25 штук, 8 комлевых частей деревьев породы «береза», бензиновая пила марки «Штиль», изъятые 29 сентября 2023 г. по результатам осмотра места происшествия по адресу: Курганская область, Петуховский район, территория квартала № выдела № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества (т. 1, л.д. 119-121); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 122);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, согласно выводам которого спилы с корневых частей пней деревьев породы «береза» № 3, 12,23,24,25 и пять сортиментов деревьев породы «береза», изъятые 29 сентября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в квартала № выдела № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, а также спилы с корневых частей пней деревьев породы «береза» № 4,14,15 и три сортимента деревьев породы «береза», изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2023 г. на территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, ранее составляли единое целое (т. 1, л.д. 128-134);

- а также представленные в судебном заседании представителем потерпевшего:

- уточняющая справка от 20 ноября 2023 г. расчета суммы взыскания за вред, причиненный в результате нарушения лесного законодательства РФ к акту о лесонарушении № 19 от 29 сентября 2023 г., из которой следует, что сумма вреда, причиненного лесному фонду, в результате незаконной рубки сырорастущей древесины в квартале № выделе № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, составляет 311 102 рубля;

- приказ о внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 29 января 2021 г. № 52 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Петуховского лесничества;

- лесохозяйственный регламент Петуховского лесничества (в редакции приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 17 июня 202 г. № 282), с приложением в виде таблицы, где отражено подразделение лесов по целевому назначению и категории защитных лесов, согласно которой леса, расположенные в квартале № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, отнесены к категории защитных лесов;

- выписка из таксационного описания Петуховский мастерский участок, согласно которой леса, расположенные в выделе № квартале № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, отнесены к категории защитных лесов;

- выкопировка с планшета, где отражено месторасположение выдела № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества;

- копии приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации Федеральное агентство лесного хозяйства № 498 от 19 декабря 2007 г. и № 84 от 20 марта 2008 г. «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным;

- копия карты-схемы по целевому назначению лесов Петуховского лесничества Курганской области;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, где зафиксирован кадастровый номер земель лесного фонда Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества;

- ответ из ОАО «Петуховский лесхоз, согласно которому документы на заготовку древесины в выделе № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества ФИО1 не выдавались, указанный лесной участок отсутствует в проекте освоения лесов ОАО «Петуховский лесхоз».

Представленные стороной защиты: паспорт самоходной машины и других видов техники № на трактор МТЗ 50, 1980 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, гарантийный талон на бензопилу «Штиль».

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, так как они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Виновность ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, отнесенных к защитным лесам, расположенных на территории выдела № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, а именно 25 сырорастущих деревьев породы «береза», совершенной в особо крупном размере, 29 сентября 2023 г., подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, подтвержденными им при проверке их на месте, кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал то обстоятельство, что, не имея разрешения, он осуществлял заготовку дров деревьев породы «береза» в указанном лесном массиве. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд признает его показания, в которых он изложил обстоятельства, касающиеся совершения им рубки 25 сырорастущих деревьев породы «береза», при отсутствии соответствующего разрешения, пояснил, что напиленную им древесину реализовал ФИО18, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что 29 сентября 2023 г. на территории выдела № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 25 штук, на основании документов, представленных Свидетель №3 и Свидетель №2 (акта о лесонарушении и материально-денежной ведомости), ею был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4, обнаруживших в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, ФИО1, осуществляющего в этот момент рубку деревьев породы «береза» с помощью бензопилы; сваленные и распиленные части деревьев породы «береза», пни деревьев породы «береза» в количестве 25 штук и порубочные остатки, являющиеся результатом незаконной рубки, после чего были вызваны сотрудники полиции, произведены замеры и спилы с пней деревьев, все пни были свежими, возле них находились порубочные остатки, имеющие ветви со свежими листьями, впоследствии Свидетель №3 был составлен акт о лесонарушении, Свидетель №2 - материально-денежная ведомость; свидетеля ФИО18 о том, что 29 сентября 2023 г. им привезли дрова, которые в этот же день были изъяты сотрудниками полиции как незаконно добытые, свидетеля ФИО18, подтвердившего то, что по договоренности с ФИО1 29 сентября 2023 г. ему были привезены дрова, которые, со слов супруги, были в этот же день изъяты сотрудниками полиции, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что в день, когда подсудимого в лесном массиве обнаружили работники Петуховского лесничества, тот брал в пользование принадлежащий ему (Свидетель №1) трактор, затем вернулся без трактора и взял принадлежащий ему (Свидетель №1) автомобиль, после чего, по просьбе сына он (Свидетель №1) прибыл в указанный сыном лесной массив, где увидел своего сына и работников Петуховского лесничества; актом о лесонарушении и ведомостью пересчета деревьев, согласно которым установлен факт осуществления незаконной рубки, количество и объем незаконно спиленных деревьев; протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано наличие в выделе № квартале № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 3 километров от 

<

адрес>, 25 пней деревьев породы «береза», оставленных в результате незаконной рубки, древесины, объемом 3,7 м3, 5 комлевых частей деревьев породы «береза», бензиновой пилы, автомобиля, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, произведены замеры пней, изъяты спилы с указанных пней; протоколом осмотра места происшествия, в результате которого обнаружены и изъяты дрова породы «береза», реализованные ФИО1; протоколами осмотра автомобиля, трактора с прицепом-телегой, изъятых в ходе указанных осмотров места происшествия; протоколом осмотра древесины породы «береза», изъятой при осмотре места происшествия – во дворе дома ФИО18; протоколом осмотра древесины породы «береза», изъятой в лесном массиве; протоколом осмотра спилов с пней деревьев породы «береза», изъятых в лесном массиве, комлевых частей деревьев породы «береза», бензиновой пилы, изъятых в лесном массиве; заключением эксперта, согласно выводам которого спилы с пней, оставленных после незаконной рубки, изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте незаконной рубки, и комлевые части деревьев, изъятые в результате осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое. 

Данных, указывающих на самооговор ФИО1, суду не представлено. Его признательные показания на предварительном следствии подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки его показаний на месте следует, что показания им даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии одного и того же защитника, то есть в условиях, исключающих оказание давления на допрашиваемое лицо и понуждение его к даче недостоверных показаний. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения данных следственных действий ФИО1 не имел, правильность изложения показаний в протоколах удостоверил своей подписью, и собственноручной записью об этом, замечаний к протоколам от него не поступало.

Кроме того, в судебном заседании после оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания даны им добровольно, самостоятельно, какого-либо давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелями: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО18, в судебном заседании, свидетелем Свидетель №1 на предварительном следствии, либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях свидетеля ФИО18 устранены судом путем оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, который в судебном заседании пояснил, что при допросе следователем он волновался, поэтому неправильно назвал имя ФИО1, с которым он созванивался. Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании относительно того, что разговор о привезенных дровах у него состоялся с братом подсудимого, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым заявку ФИО18 на дрова ему передал брат.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Рубка лесных насаждений – 25 сырорастущих деревьев породы «береза» совершена ФИО1 незаконно, в нарушение положений ст. 23, 23.1, 29, 30, 110, 111 Лесного кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ст. 5 Закона Курганской области от 04 мая 2007 г. № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 26 июля 2010 г. № 323, предписывающих заготовку гражданами древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; без заключения соответствующего договора, без оформления иных необходимых документов, в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, так как он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, который носили обдуманный, последовательный и целенаправленный характер, поскольку лесные участки в рубку в выделе № квартале № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества ему никто не отводил, в ГКУ «Петуховское лесничество» за выделением указанного лесного участка он не обращался, был осведомлен о незаконности рубки лесных насаждений на лесных участках при отсутствии разрешительных документов, поскольку его трудовая деятельность была связана с лесозаготовками, при этом действия ФИО1, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, поскольку ФИО1 были совершены тождественные, юридически однородные действия, а именно рубка сырорастущих деревьев породы «береза» на участках, расположенных в непосредственной близости друг от друга, в течение непродолжительного периода времени, в отношении одного и того же предмета, одним и тем же лицом, одним и тем же способом, направлены на достижение одной и той же цели.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Петуховский лесхоз», документы на заготовку древесины в выделе № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества ФИО1 не выдавались, указанный лесной участок отсутствует в проекте освоения лесов ОАО «Петуховский лесхоз». 

То, что древесина, спиленная ФИО17, относится к сырорастущим, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия, приложенными к ним фототаблицами, не оспаривается и самим подсудимым.

Согласно ст. 110, 111 Лесного кодекса РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющие особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим пользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Отнесение лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам, резервным лесам и исключением их из состава защитных лесов, установлением и изменением границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий.

Из показаний представителя потерпевшего, а также представленных ею в судебном заседании документов, а именно приказов о внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 29 января 2021 г. № 52 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Петуховского лесничества; лесохозяйственного регламента Петуховского лесничества (в редакции приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 17 июня 202 г. № 282), с приложением в виде таблицы, выписка из таксационного описания Петуховского мастерского участка; выкопировки с планшета; копии приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации Федеральное агентство лесного хозяйства № 498 от 19 декабря 2007 г. и № 84 от 20 марта 2008 г. «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным; копии карты-схемы по целевому назначению лесов Петуховского лесничества Курганской области следует, что леса, расположенные в квартале № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества, отнесены к категории защитных лесов.

Размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, исчислен правильно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 18 апреля 2019 г.), постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно Примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1, находясь на территории выдела № квартала № Петуховского мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», в лесном массиве, относящемся к категории защитных лесов, расположенном на расстоянии 3 километров на юго-запад от села Богданы Петуховского района Курганской области, произвел незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 18,06 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 311 102 рубля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний, подтвержденных при проверке их на месте, а также помощи в установлении места нахождения реализованной древесины, позволивших установить имеющие значение для уголовного дела обстоятельства совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления и в ходе судебного заседания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и материального положения его семьи, ФИО1 имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидностей не имеет, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, в браке не состоит. 

В связи с тем, что средний размер заработной платы ФИО1 составляет 25 559 рублей, других источников дохода, а также недвижимого имущества и транспортных средств в собственности, он не имеет, на иждивении у него находятся 

<

данные изъяты>, оплата штрафа одним платежом может поставить виновного в затруднительное материальное положение, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания по ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с 29 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным смягчить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом:

- 25 спилов с деревьев породы «береза», 8 комлевых частей деревьев, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности;

- древесина, общим объемом 10,06 кубических метров, подлежит возвращению ОАО «Петуховский лесхоз» по принадлежности имущества; 

- автомобиль марки ВАЗ-2107, необходимо вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №1;

- трактор марки МТЗ 50, прицеп-телега, бензопила марки «Штиль», используемые подсудимым ФИО1 при совершении преступления, согласно представленным документам: паспорту самоходной машины и других видов техники № на трактор МТЗ 50, 1980 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, гарантийному талону на бензопилу «Штиль», а также показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, принадлежат свидетелю Свидетель №1, в связи с чем они не подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, их следует возвратить законному владельцу – свидетелю Свидетель №1

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тарасенковой за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 30 сентября 2023 г. (выходной день), 16, 19 октября 2023 г. в размере 6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 60 копеек, адвокату Скорых за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в течение четырех дней – 20, 27 ноября, 21 декабря 2023 г., 9 января 2024 г. в размере 7 5 71 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, а всего в размере 13 899 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО1. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является трудоспособным, имеет источник дохода, инвалидностей не имеет, сведений об имущественной несостоятельности осужденного, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на иждивении осужденного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая непрерывный срок содержания под стражей ФИО1 в период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 29 по 30 сентября 2023 г., назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 90 000 (девяносто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, до полного погашения суммы штрафа. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» /с 04431А65660), Банк: отделение Курган банка России /УФК по Курганской области г. Курган, ИНН 

<

***>, КПП 451601001, БИК 013735150, Казнач/счет 40102810345370000037, Счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 37526000, УИН 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 25 спилов с деревьев породы «береза», 8 комлевых частей деревьев, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», уничтожить;

- древесину, общим объемом 10,06 кубических метров, переданную на хранение заместителю генерального директора ОАО «Петуховский лесхоз», хранящуюся на территории ОАО «Петуховский лесхоз», считать возвращенной по принадлежности имущества; 

- трактор марки МТЗ 50, 1980 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, прицеп-телегу, автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности имущества;

- бензопилу марки «Штиль», возвратить законному владельцу – свидетелю Свидетель №1, либо его представителю при наличии доверенности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 13 899 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева