П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 3 марта 2025 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Иванова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Центральной коллегии адвокатов ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному органом предварительного следствия обвинению, двое установленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту другое лицо №1 и другое лицо №2), и ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов около 

<

адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, предварительно спровоцировав конфликт с последним, действуя раздельно, ФИО1 умышленно с силой нанёс один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие, попятился назад.

Далее, в указанное время и месте, другое лицо №1, поддерживая преступные действия ФИО1, подошёл к Потерпевший №1 и умышленно, с применением силы нанёс один удар кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1 с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие, попятился назад,

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО1 и другое лицо №2 подошли к Потерпевший №1, повалили его на землю и умышленно с силой нанесли не менее 3 ударов ногами в область тела и не менее 2 ударов ногами в затылочную область головы Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и других лиц, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти справа и слева (в области 4.2, 4.3 и 3.8 зубов), которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью; гематомы век левого глаза, не влекущей расстройство здоровья и расценивающей как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 в обвинении квалифицированы по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым. Причинённый преступлением вред ему возмещён в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались также защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причинённый потерпевшей стороне преступлением вред, что установлено из пояснений потерпевшего в суде, полностью заглажен, потерпевшему принесены соответствующие извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.

Поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда.

Председательствующий