Дело № 2-1555/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001953-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в обосновании иска указав следующее.

12.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 (заемщик, должник) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46 336,00 руб. сроком до 12.09.2017 с уплатой процентов в размере 44,00 % годовых. 

Заемщик с 30.08.2014 по 07.04.2021 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день. 

По состоянию на 07.04.2021 задолженность по договору составила (согласно представленному расчету):

- 44 710,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 

- 12 289,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 

- 129 948,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 07.04.2021 г., 

- 539 436,65 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 07.04.2021. 

Истец добровольно снижает сумму неустойки – до 40 000 руб. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014. 

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от 05.04.2021.

В иске ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- 44 710,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 

- 12 289,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014,

- 129 948,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 07.04.2021,, 

- 40 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 07.04.2021;

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 44 710,87 руб., начиная с 08.04.2021 и по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 710,87 руб., начиная с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" АО в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовала. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Материалами дела подтверждается заключение 12.09.2013 на основании заявления-оферты № кредитного договора между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 на предоставление кредитных денежных средств в размере 46 336,00 руб. сроком с 12.09.2013 по 12.09.2017, с уплатой ежемесячно 12-го числа 2066,00 руб., дата последнего платежа 12.09.2017 – сумма последнего платежа 1986,11 руб. с процентной ставкой 36,90% годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Процентная ставка составляет 44,00% годовых. 

Доводы истца ИП ФИО3 о надлежащем исполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении заемщика ФИО2 ООО «САЕ» (цессионарий), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014; приложением №2 к указанному договору № от 12.09.2013 (реестр должников, остаток основного долга – 44 710,87 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 12 289,33 руб., общая цена уступаемых прав – 57 000,20 руб.). 

ООО «САЕ» (цедент) уступил право требования суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки в отношении заемщика ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО5 (цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования от 02.03.2020. Права требования переданы, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014; приложением №2 к указанному договору. 

ИП ФИО5 (цедент) уступил право требования суммы задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО6 (цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования № от 05.04.2021. Права требования переданы, в том числе, по договору № от 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ»; договору б/н от 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИН ФИО5. 

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 12.09.2013 по состоянию на 29.08.2014 в части невозвращенного основного долга – 44 710,87 руб., неоплаченных процентов в размере 12 289,33 руб. подтверждается, следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период 30.08.2014 по 07.04.2021, и в дальнейшем – до фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов за период с 30.08.2014 по 07.04.2021: (44 710,87 руб. * 44%:100:12) * 79,2 мес.= 129 848,16 руб. Истец в порядке ст.39 ГПК РФ снизил размер процентов до 40 000 руб. 

Требуемая истцом неустойка снижена самостоятельно до 40 000 руб., требуемый размер неустойки отвечает критерию соразмерности последствиям неисполнения заемщиком обязательства. 

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 710,87 руб. за период с 08.04.2021 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, так как в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ лишают сторону ответчика права в суде заявить о ее снижении. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы:

- 44 710,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 

- 12 289,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

- 129 948,16 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 07.04.2021,

- 40 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 07.04.2021; 

- проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 44 710,87 руб., начиная с 08.04.2021 и по дату фактического погашения задолженности. 

С ответчика в доход бюджета городского округа город Нефтекамск в соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5469,48 руб. (от суммы удовлетворенных требований 226 948,36 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 в общем размере 226 948, 36 рублей, из них: 44 710,87 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 142 237,49 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 07.04.2021; 40 000 рублей - неустойка по состоянию на 07.04.2021.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 44 710,87 рублей по ставке 44,00% годовых, начиная с 08.04.2021 и по дату фактического погашения задолженности. 

В остальной части иска ИП ФИО3 – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственную пошлину в размере 5469,48 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 29.06.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение01.07.2021