Дело № 1-227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского

района Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - подсудимому) предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он, имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вместе со своим знакомым Свидетель №1 не осведомленным об его умысле, пришли на берег балки напротив жилого дома № по ул. 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, в отсутствие посторонних лиц подсудимый отсоединил пластиковую лодку от цепи и вместе с Свидетель №1 B.C. уплыл на ней, тем самым незаконно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 пластиковую лодку стоимостью 10000 рублей, находившиеся в ней два весла стоимостью 800 рублей, 10 сетей стоимостью 5000 рублей и 20 раколовок стоимостью 8000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 23800 рублей.

Деяние подсудимого органами уголовного преследования квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый ему вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам подсудимый зарекомендовал себя положительно. Обстоятельством смягчающим ответственность, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаянье подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в обвинительном заключении не указано.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом потерпевший данное обстоятельство категорически отрицал, согласно его объяснению, подсудимый примирился с ним и загладил причинённый ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 2 Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

3. Вещественные доказательства лодку, весла, сети и раколовки, хранящиеся у Потерпевший №1, - передать ему же по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий