Дело 

<

...> и 

<

...>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> «17» октября 2018 года

Мариинский городской суд 

<

...>

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г., 

с участием государственного обвинителя Коледенко С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Яковлевой М.В., 

потерпевшего Ш 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

...> ФИО1, находясь на автомобильной парковке вблизи магазина «Гамма», 

<

...>, нашла банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» 

<

...> со встроенным чипом для бесконтактного способа оплаты, оформленную на имя Ш Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, Черкашина не приняла мер к установлению владельца и возвращению банковской карты. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, оформленной на имя Ш, путем бесконтактного способа оплаты, ФИО1 

<

...> в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 56 минут местного времени, находясь на территории 

<

...>, совершила хищение с банковского счета 

<

...> банковской карты 

<

...> ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш денежных средств на общую сумму 6234 рубля 00 копеек при следующих обстоятельствах:

<

...> в 11 час. 17 мин. ФИО1, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» оформленной на имя Ш находясь в магазине «Гамма», 

<

...> где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ш, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатила покупку двух пар калош денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты путем бесконтактного способа расчета на общую сумму 570 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» оформленной на имя Ш денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш., ФИО1, находясь в магазине «Продукты», 

<

...> 

<

...> в 11 час. 22 мин., с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАС Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно оплатила покупку на сумму 56 руб. 00 коп. денежным средствами, находящимися на банковском счете банковской карты путем бесконтактного способа расчета, тем самым тайно похитила с банковской счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на им Ш., денежные средства в сумме 56 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш., ФИО1, находясь магазине «Комфорт», 

<

...>, 

<

...> в период с 11 час. 45 мин. до 11 ч. 56 мин., с целью дальнейшего совершения хищения имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш., из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатила покупку вещей на общую сумму 5608 руб. 00 коп. денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты путем бесконтактного способа расчета в 11 час. 45 мин. (местного времени) на общую сумму 120 рублей, в 11 час. 46 мин. (местного времени) на общую сумму 680 рублей, в 11 час. 47 мин. (местного времени) на общую сумму 440 рублей, в 11 час. 51 мин. (местного времени) на сумму 858 рублей, в 11 час. 55 мин. (местного времени) на сумму 900 рублей, в 11 час. 55 мин. (местного времени) на сумму 530 рублей, в 11 час. 56 мин. (местного времени) на сумму 900 рублей, в 11 час. 56 мин. (местного времени) на сумму 900 рублей, в 11 час. 56 мин. (местного времени) на сумму 280 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», оформленной на имя Ш денежные средства в сумме 5608 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» 

<

...>, оформленной на имя Ш денежные средства в общей сумме 6234 рубля 00 копеек, чем причинила Ш. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб, на общую сумму 6234 рубля 00 копеек. 

Ущерб, причиненный потерпевшему Ш возмещен в полном объеме ФИО1, путем возврата денежных средств. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая не работает, характеризуется исключительно с положительной стороны, 

<

...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

...> привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу – две пары резиновых калош, размером 41 черного цвета, мука марки «Алейка» в бумажной упаковке объемом 2 кг, детские шорты синего цвета, детские шорты зеленого цвета, две пары детских носков серого цвета, джемпер серого цвета, джемпер синего цвета, футболка темно серого цвета с цветным принтом, мужские брюки черного цвета, мужские штаны черного цвета, летний костюм, состоящий из шорт черного цвета и футболки черного цвета с изображением розы красного цвета на левом плече, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней; информационное письмо от 

<

...> ПАО «Сбербанк», выписки списания денежных средств с банковских счетов принадлежащих Ш ПАО «Сбербанк» в период времени с 

<

...> по 

<

...>, результаты ОРД от 

<

...>, протокол явки с повинной ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 

<

...>.

Судья Е.В. Банникова