Дело №12-174/2017

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, переводчика ФИО1, представителя ФИО2, инспектора ГИБДД УМВД России по г.Брянску, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 17.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 17.08.2017 года незаконным и отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, а также в связи с нарушением ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ, допущенными инспектором ДПС, который не обеспечил иностранному гражданину право на пользование услугами переводчика. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 года около 23 часов 40 минут в районе дома № по ул. Киевской г. Брянска ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак №, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.03.2017 года, протокол о задержании транспортного средства № от 09.03.2017 года, видеоматериалами, объяснениями ФИО3 

Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Оценивая доводы жалобы ФИО4 суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Так из видеоматериалов усматривается, что ФИО3 разговаривает на русском языке, отвечает на поставленные вопросы, не переспрашивает, не уточняет заданные вопросы, не заявляет о том, что он не понимает суть происходящего, предоставить переводчика не просит.

При составлении протокола ФИО3 не заявлял о том, что не знает русского языка, о необходимости привлечения переводчика не заявлял, с протоколом ознакомлен и сделал в нем запись об обстоятельствах произошедшего на русском языке. 

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья С.В. Скрипкина