Дело № 2-2484/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 20 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 11.09.2017г. на срок три года, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения на правах управления истца Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 392834,45 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 296512,91 руб., задолженности по просроченным процентам 75857,9 руб., неустойки 20463,64 руб.;

расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13128,34 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

20.03.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 60 г. под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 20.03.2014 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 392834,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 296512,91 руб., задолженности по просроченным процентам 75857,9 руб., неустойки 20463,64 руб. 

29.03.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 28.04.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. 

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части расторжения кредитного договора, в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что ответчик ФИО1 с истцом Сбербанком России кредитный договор не заключала.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Суд приходит к убеждению, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Судом установлено, что 20.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» заключен и ФИО3 заключен кредитный договор №38093, о предоставлении кредита в сумме 400000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.03.2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Пункты 3.1 и 3.2 Кредитного договора предусматриваются ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Сторонами согласован и подписан График платежей № 1 от 20.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Н., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.03.2016г..

Решением руководителя УРПЗ Юго-Западного банка №р от 19.09.2016г. в связи со смертью заемщика ФИО4 по кредиту № от 209.03.2014г. 1863 КФ Потребительский кредит по заявлению ФИО1 разрешена перемена лиц в Кредитном договоре № от 20.03.2014г и определена титульным должником ФИО1 с заключением дополнительного соглашения к договору №. Восстановлено начисление неустоек по кредитному договору № от 20.03.2014г..

Из дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2016г. к Кредитному договору № от 20.03.2014г. заключенного между истцом и ответчиком, следует, что должник ФИО1 уведомлена, что между Кредитором и Ч.А.Н. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит «1863 КФ Потребительский кредит» в сумме 40000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп. на срок по 20.03.2019г. включительно, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить БАНКУ полученный кредит и уплатить проценты пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором. 23 февраля 2016 года Заемщик умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АГ № выданным отделом ЗАГС Абинского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации 01 марта 2016 года. При этом Должник принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесению неустоек в порядке и сроки, определенные Договором. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета № в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должником обязательств по договору). Сумма задолженности по Договору, по состоянию на 21 сентября 2016 года составляет 332 199,64 рублей, где остаток основного долга составляет - 254 888,63 рублей, проценты по кредиту 156,69 рублей, просроченная задолженность по кредиту 77 154,32 рублей. Остальные условия Договора, не измененные настоящим дополнительным соглашением, сохраняют свою силу. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Условия настоящего Дополнительного соглашения применяются к отношениям Сторон, начиная со дня смерти Заемщика. 

Между истцом и ответчиком ФИО1 согласован и подписан График платежей (приложение №2 к кредитному договору № от 20.03.2014г.), согласно которому ответчик ФИО1 обязана была производить гашение кредита, процентов ежемесячно по 11 161, 58 рублей с 20.10.2016г. по 20.03.2019г. в общей сумме 335 644, 16 рублей.

ФИО1 подписала Анкету клиента ПАО Сбербанк. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 392834,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 296512,91 руб., задолженности по просроченным процентам 75857,9 руб., неустойки 20463,64 руб. 

29.03.2017 года в адрес ФИО1 со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 28.04.2017 года. 

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 21.04.2017 года по делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании дополнительных соглашений к кредитному договору недействительными (ничтожными) сделками исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признан недействительным п.3 дополнительного соглашения №1 от 21.09.2016 г. к кредитному договору № от 20.03.2014г. в части указания, что в соответствии со ст.1110 ГК РФ обязательства заемщика по договору перешли к должнику в порядке универсального правопреемства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное Решение, обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2017г. решение Славянского горолдского суда Краснодарского края от 21 апреля 20176 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 13128 рублей 34 копейки (платежные поручения № 526478 от 22.05.2017 г., № 89455 от 12.09.2017 г.) 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения на правах управления Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 392834 рублей 45 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 296512 рублей 91 копеек, задолженности по просроченным процентам 75857 рублей 90 копеек, неустойки 20463 рубля 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13128 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: