№2-57/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 19 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И., 

при секретаре Старцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения «Зеленец» о признания права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права на наследственное имущество в виде земельных участков с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6 В обоснование заявленных требований указано, что в советское время родителям: матери ФИО7, проживавшей по адресу: Сыктывдинский район, с. Зеленец, д.Парчег, выделяли землю на пожизненное пользование под посадки овощных культур и сенокос. После смерти матери 

<

дата> земли перешли на отца ФИО6, по похозяйственной книге числилось 

<

данные изъяты> кв.м., имеется декларация о факте использования земельного участка, выданная 8 августа 1995 года. Земля делилась на две части, первая часть земли 

<

данные изъяты> кв.м. прилегает к домовой территории, эта часть земли после смерти отца 27 мая 2001 года была юридически оформлена в наследство. Вторую часть 

<

данные изъяты> кв.м. юридически не оформляли, так как было отказано, но истцы продолжали использовать её под посадку картофеля и сенокос. В 2014 году в администрации им предложили оформить используемую часть земли юридически в наследство. В 2014 году ФИО4 пригласил представителя сельского поселения с. Зеленец по земельным делам ФИО8 измерить этот участок, и ошибочно померили только посадочный участок 

<

данные изъяты> кв.м., на него была выдана выписка и проведено межевание. На остальную часть земли 

<

данные изъяты> кв.м. в декабре 2015 года была выдана выписка из похозяйственной книги на основании заявления и декларации, также было проведено межевание. Этими землями семья пользовалась более 50 лет.

Определением суда от 19 мая 2017 года в качестве истцов в порядке правопреемства после смерти ФИО5 привлечены к участию в деле её наследники ФИО2, ФИО3 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация СП «Зеленец» и третье лицо на стороне истца ФИО9, извещенные надлежащим образом в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 августа 1995 года ФИО6 в администрацию Сыктывдинского района Республики Коми подана декларация, согласно которой фактически используемый им на основании записи в похозяйственной книги администрации Зеленецкого сельского совета, расположенный в д. Парчег Сыктывдинского района Республики Коми, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12 марта 2012 года ФИО6 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом.

Как следует из выписок из похозяйственной книги администрации СП «Зеленец» о наличии права у гражданина на земельный участок № 1590 от 23 сентября 2014 года и № 1233 от 11 декабря 2015 года ФИО6 на праве фактического пользования принадлежат соответственно земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные земельные участки не зарегистрировано.

Представленные в материалы дела кадастровые выписки о земельном участке в отношении земельных участков с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> сведений о правах не содержат.

ФИО6 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № 16 от 

<

дата>. 

Его наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 

ФИО5 умерла 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти № 1718.

Наследниками ФИО5 являются ФИО3, ФИО2 и ФИО9 

Разрешая требования, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что при жизни ФИО6 на праве фактического пользования принадлежали земельные участки с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, 

<

...> на которые право собственности в установленном законом порядке до его смерти оформлено не было.

Таким образом, имеются основания для включения спорных земельных участков в наследственную массу после смерти ФИО6 и признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 права общедолевой собственности на эти земельные участки в порядке наследования по закону, поскольку имущество в виде земельных участков принадлежало при жизни ФИО6, следовательно входит в состав наследственного имущества. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения «Зеленец» о признания права на наследственное имущество, - удовлетворить. 

Включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО4 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО2 1/9 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО3 1/9 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО9 1/9 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу