«КОПИЯ»

Судья Яковлев Д.В. Дело № 22-182/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 4 марта 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р., 

при секретаре Березовской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимый:

20 марта 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; штраф оплачен 25 марта 2020 года, 

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 колонию-поселение. 

В срок наказания зачтено время самостоятельного следования осужденного в исправительное учреждение. 

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Семенычева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, суд 

установил:

ФИО1 по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства кокаин, массой 2, 546 грамма, что является значительным размером. 

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года изменить и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Так, при назначении наказания суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильин И.А. просит оставить её без удовлетворения, приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 - без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о его личности, учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и наличие тяжелого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Выводы суда о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено с учётом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении осужденному ФИО1 вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации, назначенное ему наказание является справедливым. 

Перечисление ФИО1 1 марта 2021 года по 7 000 рублей в три благотворительных фонда не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание и влечь смягчение назначенного ему наказания, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым и какого-либо материального ущерба от совершенного им преступления не наступило. 

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно определена колония -поселение. 

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-16/2021 в Салехардском горсуде.