Дело №а-1463/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 28 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

и.о. судьи Комоликовой Е.А.,при секретаре Полозовой Н.А.,с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Индустрия» в должности электрогазосварщика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 23.11.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 23.11.2016 года на неотбытый срок 3 месяца 14 дней, 21.08.2018 года освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Липецкой области, на основании вышеуказанного постановления суда от 08.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 23.11.2016 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 23.11.2016 года на неотбытый срок 3 месяца 14 дней, с установлением обязанностей в течение оставшейся неотбытой части наказания. 21.08.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2018 года.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; - запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.11.2023 года административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии с него административного надзора, поскольку никаких нарушений по главе 19 и 20 КоАП РФ не допускал, и отбыл уже половину срока административного надзора.

В судебное заседание административный истец – ФИО1 не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствии.

Административный ответчик - представитель УМВД России по г.Липецку ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное заявление в ее отсутствии, и разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Леонова О.Н. просила отказать в удовлетворении заявленного административного искового заявления ввиду его необоснованности и непродолжительного времени наблюдения за поведением ФИО1 в условиях административного надзора после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Выслушав административного истца, прокурора, и принимая во внимание позицию данную ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 о снятии административного надзора, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При этом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении определённых условий.

Судом установлено, что ко времени обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора половина срока административного надзора, установленного ему решением Елецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2018 г., истекла. 

ФИО1 инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку ФИО2 характеризуется положительно; нарушений по административному надзору не допускал, к административной и уголовной ответственности с момента установления в отношении него административного надзора не допускал; по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, также по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть признаны судом безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного ФИО1 

Статьёй 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при разрешении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора суду, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее осужденного за умышленное тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора, суд считает, что установленные судом меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, в связи с чем установленный ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.08.2018 года административный надзор необходимо сохранить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, и в удовлетворении требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора надлежит отказать.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к УМВД России по г.Липецку о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.08.2018 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

И.о. судьи Е.А. Комоликова