УИД 47RS0009-01-2025-000427-26

Дело № 2-1268/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 27 марта 2025 года

<

...>

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В., 

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 22.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа №5911347 на сумму 23 000 руб. 0 коп. 24.07.2024 между 26.09.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект». Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем просит взыскать с нее задолженность по договору займа №5911347 от 22.01.2024 за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 в размере 52900 руб. 00 коп., в том числе: 23000 руб. 00 коп. – основной долг, 28474 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 22.01.2024 по 07.02.2025, 1426 руб. 00 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа №5911347, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 23 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней под 292 % годовых (л.д. 7-8, 9-13, 14-16). 

Факт перевода денежных средств ФИО1 на банковскую карту № в размере 23000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером №24889755 от 22.01.2024 (л.д. 17).

24.07.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» заключен договор уступки прав (требований) №02/0/24, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (л.д. 18-19).

Окончательная сумма основного долга составила 52900 руб. 00 коп., в том числе: 23000 руб. 00 коп. – основной долг, 28474 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 22.01.2024 по 07.02.2025, 1426 руб. 00 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности (л.д. 4 оборот). 

В силу п. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).». 

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер непогашенной суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Названным договором предусмотрены проценты в размере 292 % годовых.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает арифметически верным и основанным на условиях договора. 

Начисленные истцом проценты по займу за период пользования займом в размере 28 474 руб. 00 коп. и штрафа в размере 1426 руб. 00 коп. не превышают установленных приведенной выше нормой закона ограничений (23 000 руб. 00 коп. х 1,5 = 34 500 руб. 00 коп.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере 23 000 руб. 00 коп., 28474 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 22.01.2024 по 07.02.2025, 1426 руб. 00 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца суд взыскивает судебные расходы за уплату государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп., всего 4080 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) денежную сумму по договору займа № от 22.01.2024 за период с 22.01.2024 по 07.02.2025 в размере 52900 руб. 00 коп., в том числе: 23000 руб. 00 коп. – основной долг, 28474 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами с 22.01.2024 по 07.02.2025, 1426 руб. 00 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, судебные расходы 4 080 руб. 40 коп., всего 56980 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025