Дело № 5-291/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018г. г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогалевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 00:10 часов ФИО2, управляя транспортным средством «Лада-219070», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.И.С. на праве собственности, двигаясь на 3 км автодороги 

<

адрес> Чайковского района в направлении г. Чайковский, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажир «Лада-219070» К(С)Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО2 нарушила п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание потерпевшая К(С)Л.А. повторно не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала частично, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Лада-219070», государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге 

<

адрес> в направлении г. Чайковский Пермского края с двумя пассажирами, учитывая дорожные условия, время суток, на скорости 30 км/ч совершила остановку на правой обочине дороги, после чего потеряла управление, автомобиль скатился в кювет. После жалоб пассажира К(С)Л.А. на боли в голове вызвала скорую помощь. Впоследствии принесла извинения потерпевшей, оказала материальную помощь в приобретении лекарств, продуктов питания. В совершенном правонарушении вину признает частично, поскольку считает, что часть вины лежит на дорожной службе, которая не обеспечила безопасность дорожного движения, не устранив нарушение в виде занижения обочины дороги на 10 см, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию.

В судебном заседании защитник Рогалева Т.В. суду показала, что с выявленным правонарушением не согласна, пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 не нарушала, двигалась с допустимой скорости, не имела технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине дорожных служб в связи с нарушением должностным лицом требований ГОСТа, а именно п. 5.3.1 ГОСТ- 33220-2015, с неудовлетворительным состоянием обслуживаемой дороги, отсутствует причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждаются следующими документами: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснения ФИО2, потерпевшей С.Л.А., свидетеля К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГг.; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.; результат проведения теста от ДД.ММ.ГГГГг.; акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.; протокол № 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения отДД.ММ.ГГГГг.; акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорт о поступлении в дежурную часть ОМВД по Чайковскому району сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГг.; справка № от ДД.ММ.ГГГГг. о нахождении С.Л.А. на стационарном лечении в травматологическом отделении Чайковской ЦГБ; справка по факту получения травм С.Л.А. при ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.; заключение эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) № м/д от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у С.Л.А. имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков, повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицированная как вред здоровью средней тяжести; справка о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лекарственные средств соответственно на суммы 266 рублей и 1234 рублей. 

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО2 отрицала факт нарушения ею требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Между совершённым ФИО2 нарушением п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Доводы защитника Рогалевой Т.В. об отсутствии вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в связи ненадлежащим исполнением дорожными службами своих обязанностей по обустройству и содержанию дорог, не нарушение ей пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, отсутствии причинно-следственной части между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, не могут быть приняты судом, поскольку, в соответствии с п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, водитель не должен создавать опасность для движения и не причинять вреда, должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, чего не было сделано водителем ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, а именно: управляя средством повышенной опасности, неверно выбрала скорость движения при конкретных дорожных условиях в ночное время суток, не учла видимость в направлении движения, создав опасность для движения, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей.

Сам факт ненадлежащего исполнения дорожными службами своих обязанностей по обустройству и содержанию дорог, который являлся предметом рассмотрения отдельного судебного разбирательства, не освобождает водителя от обязанностей выполнять требования Правил по обеспечению безопасности дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности, принесенные извинения потерпевшей.

ФИО2 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО2 судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения административного правонарушения, иные действия направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>