№ 1-868\2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 05 июля 2019 года. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя Новиковой К.С., 

подозреваемого ФИО3, 

защитника адвоката Ниязова Х.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-868 с постановлением следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Тюменской области ФИО1. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО2 обратился к знакомому ФИО3, имеющему определенные знакомства среди сотрудников Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, с просьбой оказать содействие и ускорить процесс незаконной регистрации земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что представленные на регистрацию и проведение правовой экспертизы документы являются подложными. 

В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности оказать влияние на принятие решения сотрудниками Управления Росреестра по 

<

адрес> по вопросам регистрации объектов недвижимости, решил путем обмана похитить денежные средства ФИО2, для чего ввел его в заблуждение, обещав за взятку в виде денег оказать ему содействие и ускорить процесс незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости по указанным адресам, через свои знакомства и связи в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, ФИО3 лично получил от ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб., якобы для передачи взятки неустановленному должностному лицу Управления Росреестра по 

<

адрес> за гарантированное принятие им незаконного решения в пользу ФИО2 

При этом ФИО3 не намеревался в действительности выполнять роль посредника и передавать сотрудникам Управления Росреестра по 

<

адрес> взятку. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Тем самым подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

По результатам проведенного следствия следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Тюменской области ФИО1, в производстве которой находилось дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства указала, что с учетом личности подозреваемого ФИО3, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет доход, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, его исправление может быть достигнуто путем применения характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предложила назначить ему судебный штраф в размере 40 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям: 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 органами следствия подозревается в преступлении, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, после совершения преступления в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный вред. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО3, который 

<

данные изъяты> 

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение последнего и его семьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Храмцова