Дело № 2-2538/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001332-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорян ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 27.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить займ истцу в размере 10 000 долларов США в срок до 28.03.2021 года. Наличие между сторонами займа и его условия подтверждаются распиской от 27.12.2020 года, написанной собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 881 324 руб. 01 коп., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств 228 284 руб. 36 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, установление был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ФИО2

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.12.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет денежные средства ответчику в размере 100 000 долларов США, сроком до 28.03.2020 года включительно, а ответчик обязался возвратить их согласно условиям договора.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставил 27.12.2020 года ФИО2 денежные средства в размере 100 000 долларов США, однако сумма займа ФИО2 до настоящего времени ему не возвращена.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, 100 000 долларов США х 88,13 (рублей за один доллар по курсу ЦБ РФ на 14.01.2024 год) = 881 324 руб. 01 коп. За период с 29.03.2021 года по 30.10.2023 год проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, подлежащие уплате ответчиком, составляют 228 284 руб. 36 коп.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, суд с указанным расчетом соглашается и признает его арифметически верным.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 881 324 руб. 01 коп., суд руководствовался нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, и приходит к выводу, что факт передачи денежных средств истцом ответчику нашел свое подтверждение, в то время как ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору не исполнил в обусловленные в договоре сроки требования не выполнил, и полагает возможным исковые требования удовлетворить в указанной части.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который, проверив, суд признает арифметически верным, и приходит к выводу, что поскольку основные требования иска судом удовлетворены, у истца возникло право требования указанных процентов и удовлетворил иск в данной части - взыскав 228 284 руб. 36 коп. руб. с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования иска судом удовлетворены, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 748 руб. 40 коп., что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт серии №) в пользу Григорян ФИО12 (паспорт серии №) сумму долга по договору займа 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 881 324 руб. 01 коп., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств 228 284 руб. 36 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2024 года.

Судья М.Н. Старикова