Дело №12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува 13 августа 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ВНВ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ВНВ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Данное постановление ВНВ просит отменить, а производство по делу прекратить виду отсутствия события административного правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что транспортное средство, которым он управлял, зарегистрировано в установленном порядке.

В судебном заседании ВНВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

ВНВ вменяется нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), в соответствии с которым механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, 18.06.2019 года в 13 часов 41 минут на *** ВНВ управлял автобусом Луидор – 223710, государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированным в установленном законом порядке, а именно: регистрация прекращена в связи с признанием регистрации недействительной от 18.06.2019 года.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству *** транспортное средство ЛУИДОР–223710 (в особых отметках – ЛУИДОР – 223712), идентификационный номер (VIN) ***, зарегистрировано в ГИБДД, имеет государственный регистрационный знак ***

В качестве доказательства, подтверждающего факт совершения ВНВ административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД представлена карточка учета транспортного средства, в которой имеются сведения о том, что в отношении транспортного средства ЛУИДОР – 223710, государственный регистрационный знак ***, 18.06.2019 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с признанием ее недействительной (аннулирование).

При этом должностным лицом ГИБДД не представлено доказательств, подтверждающих факт управления ВНВ вышеуказанным транспортным средством в момент, когда регистрация в отношении транспортного средства была уже прекращена.

Кроме того, необходимо учесть следующее.

Приказом МВД РФ от 07.08.2013 года №605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Пунктом 60 данного Административного регламента не предусмотрено такого основания для прекращения регистрации транспортного средства, как признание регистрации недействительной (аннулирование).

Пунктом 9 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 26.06.2018 года №399, также не предусмотрено такого основания для прекращения регистрации транспортного средства по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, как признание регистрации недействительной (аннулирование).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия в деянии ВНВ состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и статьи 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года, вынесенное в отношении ВНВ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ВНВ удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 18.06.2019 года о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ на ВНВ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов