дело № 2-87/2020 (2-2577/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Хайбуллиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что ... Банк и ФИО заключили договор №...-Р-641390998 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора заемщику ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic №..., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму займа. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 87084,41 рублей, в том числе: нестойка за просроченный основной долг – 126,84 рублей, просроченные проценты – 5837,09 рублей, просроченный основной долг – 81120,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2812,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечен ФИО2 (... Заемщика).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы иска, заявленных ходатайств ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО на основании заявления на получение кредитной карты ФИО был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №..., был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно отчету по кредитной карте кредитный лимит карты возобновляемый, процентная ставка по кредиту 19,00 %, неустойка – 36 %, дата платежа 07 число месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно расписке предоставил ФИО кредитную карту и начислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №....

Материалами дела установлено, что Заемщиком предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами стали нарушаться с августа 2016 года. 

Вместе с тем, заемщик ФИО умер ..., что подтверждается справкой Отдела ЗАГС г. Межгорье, ... выдано свидетельство о смерти серии III-АР №... (л.д. 72). 

Таким образом, ФИО не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с его смертью, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию за период с ... по ... (включительно) в размере 87084,41 рублей, в том числе: нестойка за просроченный основной долг – 126,84 рублей, просроченные проценты – 5837,09 рублей, просроченный основной долг – 81120,48 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела следует, что ... к нотариусу обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с претензией кредитора наследодателя. Наследников, принявших наследственное имущество заемщика ФИО, не имеется.

Согласно справке МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье №... от ... по адресу: г. Межгорье, ... проживают по настоящее время жена: ФИО1 и сын ФИО2 Таким образом, наследниками первой очереди являются жена: ФИО1 и сын ФИО2.

Согласно материалам дела, в собственности заемщика ФИО имеется транспортное средство марки ... ... года выпуска, госрегзнак №..., что подтверждается карточкой учета ТС.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила на подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1, мотоцикл марки ..., ... года выпуска ее ... ФИО еще при жизни разобрал на запчасти, и не пользовался мотоциклом. Она и ее сын ФИО2 никогда не пользовались этим мотоциклом при жизни ФИО и тем более после его смерти, мотоцикла уже не было, хотя регистрация и имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследственного имущества в виде вышеуказанного ТС наследниками ФИО - ...: ФИО1 и сыном ФИО2. 

Кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО умер ..., соответственно, с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредитов - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредитам и пеней - прекратившимися.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, заявленный ответчиками, суд установил, что согласно материалам дела банком пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года с даты окончания кредитного договора, в данном случае с момента смерти заемщика с 08 апреля 2016 года, срок обращения в суд с иском истек 08 апреля 2019 года.

Истец предъявил иск к наследственному имуществу и наследнику ФИО1, только 08 ноября 2019 года, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, в связи с чем, суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен. 

Доказательств уважительности пропуска срока истцом в материалы дела не представлено, как и на наличие каких-либо причин для пропуска срока истец не ссылается.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО и наследникам ФИО1 и ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова