Дело №5-3/2017 (5-824/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении 

Батояна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по. 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в магазине ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения аналитического наблюдения в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, вход для покупателей организован со стороны бокового фасада данного жилого дома, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО1, где продавцом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут была осуществлена продажа алкогольной продукции - пиво светлое «Охота крепкое пастеризованное», объемом 0,48 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, крепость 8,1%, производитель Объединенные пивоварни Хейнекен, то есть ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Должностным лицом управления потребительского рынка и ценовой политики 

<

адрес> заместителем начальника отдела административной практики и контроля ФИО4 в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, он индивидуальным предпринимателем не является, однако осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе и по реализации пива, в данном магазине на реализации находилась алкогольная продукция (водка, пиво, шампанское) и косметический лосьон. Данная алкогольная продукция является его собственностью.

Представитель управления потребительского рынка и ценовой политики 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании протокол поддержала, по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии со ст. 

<

адрес> «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории 

<

адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в предприятиях розничной торговли и общественного питания, расположенных в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, вход для покупателей в которые организован со стороны двора и (или) бокового фасада данного жилого дома. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- (Пленум №) в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с применением фото и видеофиксации, с фототаблицей и приложением к нему, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения аналитического наблюдения в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположенном в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, вход для покупателей в который организован со стороны бокового фасада данного жилого дома, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно, продавцом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут осуществлена продажа алкогольной продукции - пиво светлое «Охота крепкое пастеризованное», объемом 0,48 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, крепость 8,1%, производитель Объединенные пивоварни Хейнекен, что подтверждается видеоматериалом, чем нарушен п. 1 ч. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения, однако в силу п. 15 Пленума №, несет ответственность за соблюдение закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории 

<

адрес>».

Факт нарушения ФИО2 требований п. 1 ч. 1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории 

<

адрес>», и совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ достоверно установлены судом на основании исследованных в суде доказательств.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается: совершение административного правонарушения впервые, признание правонарушителем своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что алкогольная продукция не изымалась, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ без конфискации алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батояна ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по 

<

адрес> (Управление потребительского рынка и ценовой политики 

<

адрес>), счет 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, ИНН 

<

***>, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 01811690020020000140, УИН 0315138540001604280312754.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская