Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Петроченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ под 30 % годовых. 

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В силу п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредита должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. 

В нарушение п.п. 2.3, 2.6 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку. 

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 4 664 110,78 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 296 496,88 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 198 002,56 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 164 409,11 руб., пени на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 005 303,82 руб. 

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ в размере 4 664 110,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 520,55 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, повестки возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ под 30 % годовых. 

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В силу п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредита должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. 

В нарушение п.п. 2.3, 2.6 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку. 

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 4 664 110,78 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 296 496,88 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 198 002,56 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 164 409,11 руб., пени на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 005 303,82 руб. 

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ФИО1 c ДД.ММ.ГГ оплату кредита по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ не производит. 

Таким образом, с ответчика по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 296 496,88 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию начисленные проценты в размере 198 002,56 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Истцом по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 169 611,34 руб. 

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 169 611,34 рублей суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 50 000 рублей в качестве пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 520,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ в размере 544 499,44 рублей, в том числе основной долг в размере 296 496,88 рублей, 198 002,56 рублей начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, 50 000 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 520,55 рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова