№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2025 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании недействительным завещания,

с участием истцов ФИО5, ФИО6 и их представителя по ордеру ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, приводя в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родной дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу 

<

адрес>. Истцы являются наследниками по закону, в связи с чем они обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 для выдачи свидетельства о наследовании и принятии наследства. При обращении к нотариусу стало известно, что дядей оставлено завещание в пользу ответчика ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором истцы зарегистрированы и проживает ФИО5 со своим сыном. Наследодатель был в преклонном возрасте, все они работали, поэтому постоянно ухаживать за ним не имелось возможности, в связи с чем было решено о выделении ему социального работника, которым и была назначена ответчик ФИО1. Ответчик не состоит с истцами в родственных отношениях и намерений составить в ее пользу завещания дядя не высказывал, 

<

данные изъяты> Оспариваемое завещание в пользу ответчика составлено врио нотариуса городского округа 

<

адрес> ФИО2 и зарегистрировано в реестре нотариуса ФИО4 за №, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нотариусом городского округа 

<

адрес> ФИО10 ведется наследственное дело по заявлению ФИО5 о принятии наследства по закону. Воля дяди истцов в виде завещания в пользу ответчика невозможна в силу их родственных отношений, он не мог понимать значение нотариального действия по завещанию имущества, также в силу своего состояния здоровья и имевших место заболеваниях, а также возраста 

<

данные изъяты>, и отсутствия намерения распорядиться своим имуществом в пользу ответчика. Указанные обстоятельства также могут подтвердить свидетели.

Просят признать недействительным завещание, составленное наследодателем ФИО3, удостоверенное врио нотариуса ФИО4 - ФИО2, зарегистрированное в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО5, ФИО6 их представитель ФИО11 поддержали иск, просили удовлетворить, дополнив тем, что дом имеет 2 отдельные квартиры, в одной квартире жил умерший дедушка, который является родным братом их отца, а во второй квартире живет ФИО5 Ранее судились. Других наследников нет. 

<

данные изъяты>

Истец ФИО7 не явилась, извещена.

Ответчик не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с выездом с семьей в другой город на запланированный отдых. Представила письменное заявление о признании иска и удовлетворении исковых требований, в котором пояснила, что дедушка сам настаивал на завещании, ей ничего от не надо от других людей. Дедушка был благодарен ей за то, что более 10 лет за ним ухаживала. Последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Врио нотариуса ФИО2 пояснила, что за день до удостоверения завещания пришла ФИО1, а назавтра той выдана доверенность от ФИО3 на представительство по вопросу оформления документов и государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> удостоверено завещание с выездом, так как дедушка пожилой, но сам передвигался по дому и сам расписался. Дедушка настаивал на завещании, хотя ФИО1 сама не хотела. 

Дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Поскольку ответчик представила письменное заявление о признании иска и удовлетворении исковых требований, до принятия признания иска ответчиком последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 о признании недействительным завещания, удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 - ФИО2, зарегистрированное в реестре за №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.