Дело №5-23/2026 (№ 5-680/2025)

УИД 53MS0038-01-2025-004755-76

Постановление

Великий Новгород 27 января 2026 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (

<

адрес>), с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, №,

установил:

27 ноября 2025г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

25 декабря 2025г. заявление и административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступили в Новгородский районный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что не заметил велосипедиста, принес ему свои извинения, готов возместить ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что видел двигающийся автомобиль № думал, что он его пропустит, поэтому продолжил движение, однако, произошло ДТП, принял принесенные ФИО1 извинения.

Представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела судьей установлено, что 03 октября 2025г. в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № при выезде со двора не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по тротуару велосипедисту Потерпевший №1, в результате чего совершил на него наезд.

В соответствии с определением от 03 октября 2025г. (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Собственником транспортного средства №, является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобиля и велосипеда после ДТП, направление их движения до столкновения и место столкновения, дорожные знаки и разметка, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО1 от 03 октября 2025г., согласно которым выезжал со двора между 

<

адрес> с намерением двигаться в сторону 

<

адрес>, посмотрел по сторонам, не заметил велосипедиста, который ехал по тротуару, и совершил с ним столкновение, письменные объяснения велосипедиста Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ехал на велосипеде по тротуару со стороны 

<

адрес> выезжал автомобиль № водитель которого не удостоверился в отсутствии пешеходов и велосипедистов и продолжил движение к проезжей части, в результате произошло столкновение, от которого упал и получил травмы обеих ног и кисти, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше п. 8.3 Правил дорожного движения, а движение Потерпевший №1 на велосипеде по линии тротуара не противоречило требованиям пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 26 ноября 2025г., у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения отломков, множественных ссадин левой кисти по тыльной поверхности, кровоподтеков левой голени в верхней трети и в области 4-го пальца правой кисти, которые образовались при действии тупых твердых предметов по механизму удара, трения, скольжения, возможно в условиях ДТП 03 октября 2025г., повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

№

№

№, УИН 18810453250010008088.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: 

<

адрес>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова