Дело № 1-51/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 23 января 2020года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя ст. помпрокурора ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

адвоката Кричуна М.М., представившего ордер № н 14904 и удостоверение № 642,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.40 часов, ФИО2 находился возле магазина «Удачи», расположенного в доме № 18-А, по ул. Индустриальной, в Гагаринском районе г. Севастополя, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Удачи», расположенного в доме № 18-А, по ул. Индустриальной, в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов клинком ножа, используемым в качестве оружия, в область головы, туловища и правой руки, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № мд доп от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- «Колото-резаные ранения головы, спины», по данным осмотра хирурга «2 резаные раны волосистой части головы» и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинские критериии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- «Колото-резаные ранения правой кисти. Оскольчатый перелом дистальной фаланги 5 пальца правой кисти», как по отдельности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21го дня), согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- «Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость. Ранение левой почки. Забрюшинная гематома слева. Правосторонний гемоторакс. Внутрибрюшное кровотечение», как по отдельности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В момент причинения телесных повреждений, взаимное расположение потерпевшего к нападавшему было задней поверхностью туловища (спиной) к травмирующему действию колюще-режущего предмета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, подтвердил обстоятельства случившегося, но отрицает количество причиненных ударов иИ полагает, что потерпевшим сам наткнулся на нож спиной.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:45 часов, находясь возле магазина «Удачи» по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, он подобрал с земли заостренную заточку, которой умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове, в грудную клетку и спину, чем причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. В ходе указанного конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал свои действия. Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания в суде исследовались с связи с противоречиями, ФИО2 пояснял, что имея намеренья причинить Потерпевший №1 физическую боль, он, держа в правой руке заточку, которую нашел на пустыре, рукояткой, то есть не заострённой частью, сверху вниз, нанёс два удара по голове Потерпевший №1 и они переместились немного далее от входа в магазин. После ударов Потерпевший №1 встал на ноги и стал махать перед собой руками в ходе чего, нанёс ему не более двух ударов по голове в область левого уха. В момент нанесения ему ударов, он успел нанести Потерпевший №1 несколько ударов в область груди указанной заточкой, то есть заострённой частью. При этом заточка была у него в правой руке. Затем Потерпевший №1 схватил его своими руками за правую руку, в которой он держал заточку и стал осуществлять кидок, то есть хотел перекинуть его через себя и в указанный момент Потерпевший №1 наткнулся спиной на заострённую часть заточки и после этого та выпала у него из руки. У Потерпевший №1 не вышло осуществить указанный приём, он вырвал руку, развернулся и пошел быстрым шагом в сторону своего дома. Потерпевший №1 оставался стоять на ногах в месте указанного конфликта. При вышеуказанных событиях товарищ Потерпевший №1 наблюдал за происходящим. Таким образом, им и было совершено указанное преступление. При указанных обстоятельствах конфликта он полностью отдавал отчёт своим действиям и желал причинить физическую боль вышеуказанной заточкой Потерпевший №1

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в ООО «Новинка» по улице Индустриальной, за получением зарплаты. В магазине выпил кофе и вышел на улицу, где встретился с малознакомым ФИО19, он купил себе в магазине пивной напиток «Медовуха», а ФИО19 купил себе пиво. Они сидели возле магазина около 1 часа, после чего увидели, как в магазин заходит раннее неизвестный ему мужчина, как теперь знает подсудимый ФИО2. Через несколько минут ФИО2 вышел из магазина с какими-то предметом в руках и стал встревать в их разговор с ФИО19. Он попросил ФИО2 не лезть к ним, но тот продолжал, в связи с чем, он нагрубил ФИО2 После этого они стали оскорблять друг друга и в конце общения ФИО2 сказал, что тот ещё вернётся с друзьями и ушёл. Они с ФИО19 продолжили сидеть возле магазина. Примерно через 15 минут ФИО19 обратил его внимание на то, что к ним приближается ФИО2 Он взглянул на ФИО2 и сказал ФИО19 не обращать внимания, при этом повернулся спиной в сторону ФИО2 Через несколько секунд он почувствовал удар в затылок острым предметом. Он схватился рукой за голову и пригнулся, при этом стал поворачиваться. В этот момент он почувствовал множество ударов острым предметом ему в область спины. Он не помнит точное количество ударов. После этого он повернулся и увидел перед собой ФИО2, который держал в руке нож со следами крови. Он стал говорить ФИО2: «Что ты делаешь?», при этом правой рукой схватил ФИО2 за руку, в которой тот держал нож, в районе запястья. В этот момент ФИО2 рывком вырвал свою руку из его захвата и при рывке порезал ему ножом внешнюю часть кисти на правой руке. После этого у него помутнело в глазах, и он присел на покрышку возле магазина. Так как ему было очень плохо, он не видел, что дальше делал ФИО2 Затем кто-то вызвал скорую помощь. В момент причинения ему телесных повреждений он был одет в тёмно-синюю футболку с белыми надписями, шорты черного цвета, белые кроссовки, белые носки. 

Свидетель ФИО8, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ у него на рабочем месте был перерыв, и он решил сходить в продуктовый магазин «Удачи», расположенный по адресу: 

<

...>/а, чтобы купить воды. Когда он подошел к магазину, рядом с крыльцом на автомобильных шинах сидели и разговаривали между собой двое мужчин, данные одного из мужчин, он узнал позднее - Потерпевший №1. Он зашел в магазин и купил себе бутылку воды и пирог, чтобы перекусить. После этого он вышел из магазина и увидел, что к Потерпевший №1 приближается еще один мужчина, как теперь знает ФИО2. Когда он отошел от крыльца магазина на расстояние примерно 20 метров, он услышал звук удара, который донесся от магазина. Он обернулся и увидел, что ФИО2 наносит удары Потерпевший №1 сверху по голове или по спине. ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 сжатой в кулак рукой, таким образом, как если бы в той что-то находилось, но издалека он не увидел, что именно было в руке. Он увидел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область головы или спины, звук от удара был такой же громкий, как тот, который он услышал, когда обернулся. В это время мужчина, который находился с Потерпевший №1, оттолкнул от Потерпевший №1 ФИО2, а сам Потерпевший №1 пригнувшись, попытался встать, но упал за автомобиль. Он услышал нецензурную лексику, которую кричали мужчины друг другу, но конкретных угроз ни в чей адрес не было, просто те оскорбляли друг друга. Он подошел к крыльцу и увидел, как ФИО2 уходит по направлению к дачам, расположенным недалеко. Он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у того в области затылка идет кровь. Он позвонил в скорую помощь и в полицию. Когда он ожидал скорую помощь, то успел рассмотреть Потерпевший №1, у которого была в крови вся затылочная часть головы, в области спины он увидел несколько ранений. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила в суде, что мужа может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, порядочного человека. Спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни, занимается спортом. В конфликтные ситуации муж не попадает, в драках замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил кто-то из коллег по работе мужа и сообщил, что ему причинены телесные повреждения ножом и тот находится в 1-й городской больнице. После этого она направилась в больницу, где оперировали её мужа. Об обстоятельствах причинения мужу телесных повреждений, она знает только со слов своего мужа, кто и по какой причине нанес мужу ножевые ранения, она не знает. 

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 футболки синего цвета, в которой был одет потерпевший в момент причинения телесных повреждений. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля От дежурного по ОМВД России по Гагаринскому району поступило сообщение о том, что по адресу ул. Индустриальная, д. 18-а неустановленный мужчина причинил другому мужчине многочисленные ножевые ранения. Прибыв на место, их встретил мужчина, который пояснил, что возле магазина «Удачи» произошла драка, самой драки тот не видел, так как стоял за грузовой машиной, но слышал шум, крики. Прибыв на место, он увидел, что перед входом в указанный магазин на земле сидел мужчина, у которого на шее, на голове, на руках, на спине были резанные раны, из которых сильно текла кровь, На одежде потерпевшего, а также возле того на земле были многочисленные следы крови. Потерпевший находился в сознании, при этом от того исходил слабый запах алкоголя, на его вопросы пояснил, что ножевые ранения тому причинил ранее неизвестный мужчина, высокого роста, смуглый. Вскоре потерпевшего увезла бригада скорой помощи. После этого, ими стали проводиться оперативные мероприятия, в ходе опроса и обследования прилегающей территории частного сектора было установлено, что под указанные приметы подпадает некий мужчина по прозвищу «Москва», который проживал в 

<

адрес>. Около 12-00 часов, прибыв по указанному адресу, они с напарником стали стучать в калитку, однако им никто не открывал. После чего, на основании п. 2 ч. 3 ст. 15 ФЗ-З «О полиции», и имея достаточно данных полагать, что в доме на указанном участке находится человек, совершивший тяжкое преступление, было принято решение пройти на указанный земельный участок. Зайдя в дом, они увидели, что в доме беспорядок, дом состоял из двух комнат, во второй комнате они обнаружили подсудимого, который спал на кровати. На вопрос где находится предмет, которым он наносил повреждения потерпевшему, тот отвечать отказался. Было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что утром ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи № 92. Примерно в 09-45 часов поступил вызов от диспетчера направления, где был указан повод - ножевое ранение, адрес – ул. Индустриальная 18-а. Прибыв по указанному адресу, туда также подъехал наряд полиции, она увидела, что перед входом в магазин «Удачи» сидит мужчина, на вид возрастом около 45 лет, одетый в темную футболку и шорты, как в последствии она узнала больной Потерпевший №1, голова его была в крови, ладони рук и предплечья тоже были в потеках крови. Когда она стала оказывать первую помощь, то обнаружила у Потерпевший №1 две резанные раны на голове в теменной области, резаная рана правой кисти. В ходе оказания помощи, потерпевшему сняли футболку, после чего она обнаружила проникающее ножевое ранение под задней подмышечной линией в области 11-12 ребра слева, проникающие ранения поясничной области слева и справа. Мужчина все время находился в сознании, на вопросы отвечал самостоятельно, со слов очевидцев, тот сознание не терял, ориентировался в обстановке. В ходе оказания помощи, Потерпевший №1 сказал, что выпивал, что именно и сколько, не уточнял. Все время, когда бригада оказывала Потерпевший №1 помощь, тот сидел, а после чего, Потерпевший №1 положили на носилки для дальнейшего транспортирования к карете скорой помощи. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, по своему состоянию больной находился в средней степени тяжести. После чего Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой 1-ой городской больницы. 

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что у неё в собственности имеется магазин «Удачи», расположенный по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов она находилась в магазине. С утра в магазин зашел постоянный клиент Потерпевший №1, который был вместе с еще одним мужчиной, личных данных которого она не знает, они купили слабоалкогольные напитки и вышли на улицу. Затем в магазин также зашел постоянный клиент ФИО2, который также купил какие-то слабоалкогольные напитки и вышел. Когда ФИО2 заходил в магазин, у него с собой был телевизор. Затем около 09:40 часов в магазин забежал мужчина, который до этого заходил с Потерпевший №1 и попросил срочно вызвать скорую помощь. Она вышла на улицу и увидела, что возле магазина на камне сидит Потерпевший №1, она осмотрела потерпевшего и увидела у того множественные порезы головы, спины и руки. О том, что Потерпевший №1 ударил ножом ФИО2, она узнала уже позже, когда приехали сотрудники полиции. Когда она вышла из магазина и стала оказывать помощь Потерпевший №1, то ФИО2 там уже не было. 

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в ОМВД России по Гагаринскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов от ФИО8, согласно которого возле магазина «Удачи» по ул. Индустриальной, 18, неизвестному причинены ножевые ранения мужчиной по имени ФИО26 о прозвищу «Москва».

Телефонограммой, зарегистрированная в ОМВД России по Гагаринскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов из 1-й городской больницы, согласно которой в больницу поступил Потерпевший №1 с диагнозом множественные ножевые ранения. Со слов по ул. Индустриальной, 18, возле магазина «Удачи» ударил ножом неизвестный. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по ул. Индустриальной, 18-А, в Гагаринском районе г. Севастополя. На данном участке расположено капитальное двухэтажное строение, на первом этаже которого располагается магазин «Удачи». Вход в магазин осуществляется через лестницу. Перед магазином расположены автомобильные шины, около которых находится телевизор «Самсунг», экран и панель которого имеет повреждения. На асфальте перед магазином имеются следы бурого вещества, на автомобильных шинах, также имеются следы бурого вещества. Возле данных шин расположен камень со следами бурого вещества, с которого с помощью марлевого тампона смоченного дистиллированной водой взяты смывы, тампон упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, смывы вещества бурого цвета, телевизор «Самсунг».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО2 получены образцы отпечатков рук. 

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы след пальца руки с экрана телевизора «Самсунг» пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО2.

Протоколом осмотра телевизора, который имеет множественные трещины на экране, с обратной стороны имеет металлическое приспособление для крепления к стене, отсутствует силовой шнур; который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови, которые перенесены на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт. 

Протоколом выемки из 1-го хирургического отделения ГБУЗС «Городская больница № 1 имени Н.И. Пирогова» медицинской карты Потерпевший №1, осмотром ее и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт. 

Заключением биологической экспертизы, согласно которого при исследовании вещественных доказательств, предоставленных для исследования (футболка – объекты №№ 1-4, смыв – объект № 5) установлено наличие крови человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Следовательно кровь происходит в данном случае от потерпевшего Потерпевший №1 Примесь крови обвиняемого ФИО2 исключается. 

Протоколом осмотра футболки, изъятой у ФИО14, конвертов, со смывами вещества бурого цвета, марлевыми тампонами с образцами крови подсудимого и потерпевшего, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом следственного эксперимента с обвиняемым ФИО2, в ходе которого подсудимый указал на участок местности возле магазина «Удачи» по ул. Индустриальной, 18-А, в г. Севастополе, где рассказал и на месте показал, каким образом он с помощью ножа ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший №1, то есть подтвердил свои показания в качестве обвиняемого.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № мд-доп от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: «Множественные колото-резаные ранения: Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость. Ранение левой почки. Забрюшинная гематома слева. Правосторонний гемоторакс. Внутрибрюшное кровотечение. Колото-резаные ранения головы, спины правой кисти. Закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти, рваная рана правой кисти». 

Данные телесные повреждения образовались от не менее, чем 6-ти кратного ударного воздействия предметов (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть и клинок ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Телесные повреждения в виде: «Колото-резаные ранения головы, спины», по данным осмотра хирурга «2 резаные раны волосистой части головы», которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Телесные повреждения в виде: «Колото-резаные ранения правой кисти. Оскольчатый перелом дистальной фаланги 5 пальца правой кисти», как по отдельности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21го дня), согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Телесные повреждения в виде: «Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость. Ранение левой почки. Забрюшинная гематома слева. Правосторонний гемоторакс. Внутрибрюшное кровотечение», как по отдельности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

С учетам характера и локализации обнаруженных телесных повреждений, можно в утвердительной форме говорить о том, что в момент причинения телесных повреждений, взаимное расположение потерпевшего к нападавшему было задней поверхностью туловища (спиной), к травмирующему действию колюще-режущего предмета.

Индивидуальные особенности травмирующих предметов не отобразились в свойствах обнаруженных телесных повреждений.

Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают потерпевший Потерпевший №1 при проведении допроса. 

Из пояснений эксперта ФИО5, чьи показания в суде исследовались, усматривается, что для образования обнаруженных у Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений необходимо 2 ударных воздействия. Для образования обнаруженных у Потерпевший №1 легких телесных повреждений необходимо 3 ударных воздействия: 1 в область спины и 2 в область головы. Для образования обнаруженных у Потерпевший №1 средней тяжести телесных повреждений необходимо не менее одного ударного воздействия. Образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных ФИО2 в ходе следственного эксперимента не исключается. Однако, более вероятными обстоятельствами причинения телесных повреждений, являются показания потерпевшего Потерпевший №1 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО2 в ходе возникших неприязненных отношений, нанес не менее шести ударов ножом, используемый в качестве оружия, в область головы, туловища и правой руки Потерпевший №1, причинив ему тяжкие телесные повреждения. 

Не доверять показаниям, потерпевшего, свидетелей суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и других экспертиз, которые приведены в описательной части приговора, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку заключения даны специалистами в своей области познания. К показаниям подсудимого, что потерпевший самостоятельно наткнулся на нож и количество ударов было менее шести, судом расцениваются критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей оснований нет, поскольку они подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ударов было нанесено ножом потерпевшему не менее шести и после опроса судмедэксперта ФИО5, последний разъяснил, что более вероятными причинение телесных повреждений потерпевшему, могли быть при обстоятельствах, о которых сообщил потерпевший, то есть сам наткнуться на нож потерпевший не мог. Кроме того, судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости.

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает и признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний заявил в суде, что он выпил слабоалкогольный напиток и это состояние не повлияло на совершение данного преступления, а также в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку органы следствия не представили сведения об освобождении подсудимого из колонии из Украины по приговору от 2012 года, а сам подсудимый заявляет, что освободился ДД.ММ.ГГГГ, а как освободился пояснить не смог. При таких обстоятельствах все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и суд не находит оснований для изменения категории преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», футболку потерпевшего, марлевые тампоны с образцами крови подсудимого, потерпевшего и со смывом крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Медицинскую карту на имя потерпевшего Потерпевший №1, переданную на хранение в ГБУЗС «Городская больница №1 имени Пирогова Н.И.»- оставить в пользование последним. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в деле отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.