Дело № 2-5/2025

УИД: 61RS0008-01-2024-000234-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Носалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием о признании факта принятия им наследства отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>. В обоснование требований истец указал, что является наследником по закону первой очереди после смерти отца. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не обращался, полагая, что спорная квартира, в которой проживал отец, ему не принадлежит, а потому не входит в состав наследственного имущества. Но в течение шестимесячного срока со дня смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства. Так, сразу после смерти отца принял принадлежащее умершему бытовую и цифровую технику: стиральную машину Candy, модель ASC 1040; тостер PHILIPS, модель HD2581, серийный номер NL9206AD-4; холодильник АТЛАНТ; ТВ JVC, модель AV-21E3, серийный номер 324125.48484; ноутбук HP, модель G7000, серийный номер CND8111GK3; видеоплеер SHARP, модель VC-A54RU, серийный номер 308738999; мобильный телефон NOKIA, модель 1280, серийный номер 35457/05/113505/0; фотоаппарат Canon, модель SA-400959311-786, серийный номер 6836022287; хрусталь. Указанные предметы, за исключением холодильника и стиральной машины, сразу после поминок ФИО5 он перенес из квартиры отца в свою, этим имуществом и по настоящее время пользуется как собственник. Холодильник и стиральную машину продал в мае 2021 года зятю умершего - ФИО6 в общей сложности за 10 000 рублей. Кроме этого, после смерти отца также принял его личные фотографии, которые дороги как память об отце, и имевшиеся у него на момент смерти наличные денежные средства в размере около 30 000 рублей, которые потратил на частичное возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя (ритуальные услуги, поминки). После смерти отца летом 2021 года за свой счет организовал снос возведенного и незарегистрированного отцом гаража, рядом с местом его проживания.

В сентябре 2021 г. к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 через доверенное лицо с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО3, который приходится умершему племянником и в силу статьи 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. На основании заявления ответчика 09.09.2021 нотариусом было открыто наследственное дело №. Об открытии наследственного дела и претензиях ответчика на наследственное имущество узнал только в декабре 2023 года, до этого времени никакой информации об этом не получал. В связи с тем, что истец, являясь единственным наследником первой очереди, фактически принял наследство умершего отца, претензии на наследственное имущество иных лиц являются необоснованными. Признание факта принятия им наследства и права собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в порядке наследования, необходимо для государственный регистрации перехода права на это имущество и возможности распоряжаться им в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО7 

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном требования уточнила в части доли, на которую претендует истец в порядке наследования, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО3 не выдавалось, просила исключить нотариуса ФИО4 из состава ответчиков.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. Согласно данным наследственного дела ответчик проживает в Республике Италия. Поручение суда о совершении отдельных процессуальных действий на территории Республики Италия, направленных на вручение ответчику копии искового заявления и его опроса по существу заявленных требований, не исполнено. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО3 судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов по данному делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Носалева Е.А. требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основанию недоказанности истцом факта принятия наследства после смерти отца.

Нотариус ФИО4 и третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО3 исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 – ФИО5. 

Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются: сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ., дочь – ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления внука наследодателя (сына умершего ФИО8) – ФИО3 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 начато производство по наследственному делу № к имуществу умершего ФИО5 (л.д. 48-62).

В состав наследственной массы вошла 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследнику ФИО3 свидетельство о праве на наследство в отношении доли спорной квартиры не выдавалось.

Судом на основании объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО10, являющегося собственником другой 1/2 доли в праве собственности на квартиру, установлено, что сын наследодателя – ФИО2 наследство принял фактически: принял участие в похоронах отца, распорядился движимым имуществом отца. Свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о том, что истец после смерти отца забрал принадлежащие тому бытовую и цифровую технику, хрусталь, а также денежные средства в сумме около 30000 рублей, которые передал ему для организации похорон. Холодильник и стиральную машину свидетель выкупил у истца. 

Таким образом, факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец и ответчик ФИО3 наследуют 1/2 доли в квартире в равных долях – по 1/4 каждому.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № №, выдан 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025г.