РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования. В обоснование заявления указала, что 01.11.2016 между ней и ИП ФИО4 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ей была предоставлена работа в должности инспектора по кадрам по совместительству на 0,5 ставки. 28.12.2017 ФИО4 умер. Ответчик является супругой умершего и наследником первой очереди после смерти ФИО4 Учитывая, что заработная плата за декабрь 2017 года не была выплачена в связи со смертью работодателя, образовалась задолженность в размере 9 870,96 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу 9 870,96 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от 25.07.2018 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 9 870,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о принятии судом признания ими иска, пояснив, что действительно истец осуществляла свою трудовую деятельность у ИП ФИО4 В связи со смертью ФИО4 перед работниками образовалась задолженность по заработной плате, в том числе перед истцом.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года в размере 9 870,96 руб.

При таких обстоятельствах признание ФИО2, ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 870, 96 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 10 270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А. 

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.