Дело №12-273/21

РЕШЕНИЕ

 

25 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 14.01.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 14.01.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что участковым при составлении протокола не были учтены обстоятельства, которые послужили причиной нарушения им ч.1 ст.22 ФЗ "Об оружии", а именно: с 2013 по 2018 его профессиональная деятельности была связана со строительством объектов, расположенных в 

<

адрес>, объем работы и сроки строительства, а также удаленность от места жительства, вынуждали большую часть времени проводить на работе. В июле 2019 у него родилась дочь, беременность жены проходила с осложнениями, большую часть времени приходилось проводить со старшим сыном и заниматься домашними делами. Большую часть времени 2020 все провели в режиме самоизоляции. За весь указанный период оружием он не пользовался, охотой не занимался, правонарушений, связанных с оружием у него не было. Вину полностью признает, ответственности не снимает, в будущем обязуется не совершать аналогичные правонарушения. Просит переквалифицировать вмененное ему нарушение с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и основаниям. 

Представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2020 в 14.40 час. было установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное оружие «ПБ-4» № П-01363, "Сайга-12К" №, "Иж-27М" №, т.к. срок действия разрешений на хранение и ношение оружия истек 22.11.2016.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: разрешением РОХа №, со сроком действия до 22.11.2016, на оружие "ПБ-4"; разрешением РОХа №, со сроком действия до 22.11.2016, на оружие "ИЖ-27М"; разрешением РОХа №, со сроком действия до 22.11.2016, на оружие "Сайга-12К"; протоколом об административном правонарушении от 03.12.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО2 был ознакомлен с указанным протоколом, что подтверждается его подписью, какие-либо замечания на протокол с его стороны не поступали; квитанциями на принятое оружие от 03.12.2020; иными материалами дела, а также пояснениями ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которых вину признает в полном объеме.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, деяние ФИО2 было верно квалифицировано мировым судьей по ч.6 ст.20.8 КРФобАП в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. 

Доводы жалобы о том, что действия ФИО2 подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ являются несостоятельными в связи со следующим.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований. 

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона. 

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химикотоксикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Законом документы. 

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. 

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. 

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. 

Таким образом, имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения ФИО2 гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение установлен и доказан при рассмотрении дела мировым судьей, не отрицался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в установленный срок не были оформлены документы для продления срока действия разрешения, поскольку имелись жизненные обстоятельства, которые перечислены в жалобе, не могут повлечь отмену постановления, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительной причиной тому, что ФИО2 был пропущен срок продления разрешения на оружие более чем на 4 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14.01.2021 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14.01.2021 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока мирового судьи судебного участка №6 от 14.01.2021, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. 

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока ФИО1