О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » января 2017 года 

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что в результате произошедшего 6.12.2016 года ДТП, виновником которого признан ФИО2, причинены повреждения его а/м, стоимость восстановительного ремонта которого составила с учетом износа 46992,35 рублей. Данная сумма выплачена страховой компанией ОАО «КАСКО». Однако реальная стоимость ремонта составила 127604 рубля, за составление оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта им уплачено 1500 рублей. В связи с этим просил взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 82111,65 рублей и расходы по уплате госпошлины. 

В соответствии со ст.6 п.1 Закона РФ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 данного закона).

Согласно ст.12 п.1 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п.45).

При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (п.6).

С 1.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1.09.2014 года (п.7).

Из материалов дела усматривается, что ДТП имело место 6.12.2015 года. Из собранного административного материала по данному факту следует, что гражданская ответственность, связанная с использованием а/м, которым управлял ФИО2, была застрахована в ОАО «КАСКО» (полис ОСАГО ЕЕЕ № от 7.04.2015 года). 

Истец указывает в заявлении на то, что ему была произведена страховая выплата в сумме 46992,35 рублей. Предъявление настоящего иска обусловлено тем, что реальная сумма восстановительного ремонта превышает размер произведенной ему страховой выплаты. Тем самым фактически истец оспаривает выплаченную страховщиком сумму. В связи с этим имеются основания для привлечения страховой компании в качестве соответчика по делу, а ввиду отсутствия документов, подтверждающих соблюдение предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, возврата настоящего искового заявления истцу. 

Руководствуясь ст.ст.40, 135 ч.1 п.1, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «КАСКО».

Возвратить исковое заявление ФИО1, разъяснив о возможности повторного обращения с данным иском после устранения допущенных нарушений в общем порядке и с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев