ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Абдуллаева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 по 10 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности возле реки «Глубокая», расположенном в 50 метрах на запад от домовладения по адресу: 

<

...> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, сорвал листья растения «конопля», произраставших на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобрел их. После этого, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, данные листья растения «конопля» перенес к металлическому мосту - переходу через реку «Глубокая», расположенному в 53 метрах западней от домовладения по адресу: 

<

...>. Там сорванные им листья растения «конопля» 

<

данные изъяты> После этого полученную измельченную сухую массу растительного происхождения пересыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить под вышеуказанным металлическим мостом до 4.01.2017. 

4 января 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел., направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, забрал вышеуказанный сверток с листьями растения «конопля», положил его в карман надетой на нем куртки и пришел на участок местности, расположенный в 2-х метрах от домовладения по адресу: 

<

...>, где собирался употребить наркотическое средство путем курения, однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как примерно в 15 часов 35 минут 4 января 2017 года был остановлен сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до 15:35 часов 4.01.2017. В 15 часов 50 минут 4 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции бумажный сверток с растительной массой был изъят у ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от 13.01.2017, растительная масса зеленного цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 20,29 г. Согласно справки об исследовании № от 04.01.2017, предоставленная растительная масса, изъятая в ходе ОМП 04.01.2017, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 20,49 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статаей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 20,49 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Абдуллаевым А.М., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Пасечник О.В. не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также отсутствие возражений от государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который относится к простым. 

Данный рецидив образует не погашенная судимость по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 25.08.2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя о наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной весом 20,09 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд. Лицами, содержащимися по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.А. Копылов