Дело № 2-1798/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001953-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 22 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО3 В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Кетовском районном отделе РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика за № 22246/22/45043-СД. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ныне - Кетовский муниципальный округ, далее – Кетовский МО), 

<

адрес>. Иного имущества у ответчика не выявлено.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО9, ФИО8, ФИО7, представители ООО «Консалта», АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО3 на исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области находятся следующие исполнительные производства:

- от 16.03.2022 №22246/22/45043-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.02.2022, выданного Курганским городским судом по делу №2-937/2021, взыскатель – ФИО7, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 782 853 руб. 20 коп.;

- от 23.05.2022 №49871/22/45043-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от 19.04.2022, выданного Курганским городским судом по делу №2-937/2021, взыскатель – ФИО7, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 34 600 руб.;

- от 12.05.2022 №45739/22/45043-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от 06.04.2022, выданного Курганским городским судом по делу №2-937/2021, взыскатель – ООО «Консалта», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 56 000 руб.;

- от 21.03.2022 №24433/22/45043-ИП, на основании судебного приказа № 2-2400/2019 от 21.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по делу №2-2400/2019, взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 29 164 руб. 18 коп.;

- от 16.03.2022 №22249/22/45043-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.02.2022, выданного Курганским городским судом по делу №2-937/2021, взыскатель – ФИО8, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 5 445 руб. 78 коп.;

- от 24.02.2022 №15166/22/45043-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.02.2022, выданного Курганским городским судом по делу №2-937/2021, взыскатель – МФНС России по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание госпошлины в размере 8 559 руб. 19 коп.;

- от 12.03.2021 №14117/21/45043-ИП, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану по делу №451001780, взыскатель – ИФНС по г. Кургану, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 782 853 руб. 20 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 20.06.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 22246/22/45043-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника, в ходе которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200+/-24 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (ныне – Кетовский МО), 

<

адрес> 

Земельный участок зарегистрирован за ответчиком 30.11.2016 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи земельного участка.

Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. 

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, сумма основного долга по сводному исполнительном производству составляет 942 756,79 руб.

Вместе с тем, по сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области ФИО3 с 21.05.2008 по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО12 (до брака – ФИО13

Таким образом, указанный выше земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО5 соответственно, является совместно нажитым имуществом, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, имущество, нажитое супругами в период брака, а спорный земельный участок приобретен ответчиком по возмездной сделке, таким образом, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов Е-вых.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В силу статьи 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.

Поскольку супругами Е-выми брак не расторгался, в установленном законом порядке совместно нажитое имущество не разделено, доли супругов в нем не определены (доказательств обратного суду не представлено), а судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения взыскателя (кредитора) за выделом доли, требования судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 29.11.2023.

Судья У.А. Аверкина