делу № 1-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 16 августа 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Савич Е.В., предоставившей удостоверение № 5487 и ордер № 670648 от 16.08.2017 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого, осужден 21.06.2017 года мировым судом судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по части 1 статьи 158 УК РФ к ста часам исправительных работ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемому ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 10 мая 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО3, пришел к домовладению, где он проживает, расположенного 

<

адрес>, где ранее возле двора которого им был припаркован грузовой автомобиль ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, допуская наступление общественно опасных последствий в виде выгорания и уничтожения автомобиля ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также возможности неконтролируемого распространения открытого пламени в любом направлении и причинении вреда жилым строениям и иным объектам собственности, а также жизни и здоровью людей, проник через незамкнутую дверь в салон кабины указанного автомобиля, где умышленно поджог при помощи зажигалки поролоновую часть сидения, а затем стал наблюдать за возгоранием, ожидая развитие пожара и его распространение на остальную часть автомобиля, при этом мер к тушению пожара не предпринял, после чего покинул место совершения преступления, в результате чего автомобиль ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выгорел. 

Своими действиями ФИО3 причин ФИО1 имущественный ущерб на сумму 69700 рублей, который для него является значительным.

ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшего ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеют.

Обвиняемый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку считает, что не будут достигнуты цели и задачи исправления и перевоспитания ФИО3

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО3 прокурору Успенского района. 

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 5201государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья