Апелляционное дело № 22-62/2020

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 января 2020 года г. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В., 

с участием осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ильиной С.А., начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 января 2020 года апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Ильиной С.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2019 года, по которому

ФИО3, родившийся 

<

данные изъяты> судимый:

- 6 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 26 сентября 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 21 марта 2019 года по отбытии наказания;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО3 посредством видеоконференц-связи, адвоката Ильиной С.А., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, начальника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО4, полагавшей приговор подлежим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО3 осужден за открытое хищение принадлежащего ФИО1 имущества на общую сумму 3700 рублей.

Также ФИО3 признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 5260 рублей.

Преступления совершены 18 и 20 августа 2019 года соответственно на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 полностью признал вину.

Осужденный ФИО3 в апелляционной жалобе и дополнениях выражает несогласие с приговором. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и сердечного заболевания суд не применил положения ст.73 УК РФ. Просит учесть наличие малолетней дочери.

В апелляционной жалобе адвокат Ильина С.А. выражает несогласие с приговором и ссылается на чрезмерную суровость наказания. Считает приговор не соответствующим требованиям ч.1 ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ. По мнению защитника, суд не учел наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что подзащитный имеет постоянное место жительств и работы, в содеянном чистосердечно раскаялся и возвратил похищенное имущество. Изложена просьба об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Стороной защиты не оспаривается причастность ФИО3 к совершению инкриминируемых деяний.

По обоим эпизодам преступления вина ФИО3, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших и другими исследованными доказательствами, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ. 

Судом правильно установлены фактические обстоятельств дела и содеянному ФИО3 дана верная правовая оценка. Необоснованной является ссылка защитника на ч.2 ст.38918 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного и его защитника приговор является справедливым, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания в отношении ФИО3

Явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а в качестве отягчающего – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не располагал сведениями о наличии у ФИО3 заболевания сердца для обсуждения вопроса о возможности для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. 

Правильным также является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, по доводам авторов апелляционных жалоб приговор не может быть изменен. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

Несостоятельным является довод защитника о несоответствии приговора требованиям ст.297 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.3899,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 

Председательствующий судья Сорокин С.А.