Дело № 2-2113-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к Ёркиной Марии Игоревне, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд с иском к Ёркиной М.И., ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных заявленных требований истец указал, что на основании Постановления главы НГО № 192 от 25.01.2007 г. истец и ООО «Врангель Водосток» наделены функциями по эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения для нужд потребителей микрорайона города «поселок Врангель». 01.03.2010 г. между истцом и управляющей организацией, на обслуживании которой находятся жилые дома п.Врангель – ООО «Прометей» - заключен агентский договор, согласно условий которого истец определяет размер платы за водоснабжение и водоотведение, организовывает начисление и получение платы и взыскание долга за данные услуги. Ответчики являются долевыми собственниками (2/3 доли в праве за Ёркиной М.И., 1/3 доли в праве за ФИО1) квартиры 

<

.........> однако вышеуказанные услуги не оплачивают, в результате чего за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2017 г. образовалась задолженность в размере 43 213,34 руб. Поскольку судебный приказ от 15.11.2017 г. был отменен 11.05.2018 г. в связи с поступлением возражений Ёркиной М.И. относительно суммы долга, однако оплата задолженности произведена так и не была, истец, учитывая размер принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на указанную квартиру, просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности (с Ёркиной М.И. – 28 808,89 руб., с ФИО1 – 14 404,45 руб.), пени за указанный период времени в общей сумме 26 018,29 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 17 345,53 руб., с ФИО1 – 8 672,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 276,96 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 1 518 руб., с ФИО1 –758,96 руб.

Представитель истца – ООО «Чистая вода плюс» - ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 г. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец полагает, что ответчики проживают в указанной квартире, доказательств обратного не имеется, услуги оказываются, однако с 2010 г. не оплачиваются и заявлений о приостановлении начисления оплаты по указанному адресу не поступало. Сведений об установлении в квартире индивидуальных приборов учета не имеется, поэтому расчет оплаты производится по нормативам потребления.

Ответчики Ёркина М.И. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске и по месту регистрации ответчиков согласно сведений, предоставленных Отделом миграции ОМВД РФ по г.Находка по состоянию на 03.08.2018 г. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Принимая во внимание, что ответчики распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с 03.07.2013 г. на основании решения суда ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

.........> Её дочь – Ёркина М.И. – с 03.02.2014 г. является собственником оставшихся 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, права приобретены в порядке приватизации и наследования по закону. Ответчики с 05.02.2007 г. зарегистрированы по указанному адресу на постоянной основе, что подтверждено выпиской из поквартирной карточки от 13.06.2017 г., представитель истца указал, что эксплуатирующая организация полагает, что ответчики фактически проживают по данному адресу, заявлений по которому о приостановлении оказания услуг ввиду не проживания, не поступали.

По данному адресу истцом предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, что не оспорено ответчиками, однако они не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения № 2).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с 01.10.2010 г. по 31.01.2017 г. составляет в сумме 43 213,34 руб., в связи с неоплатой услуг за указанный период начислены пени в общей сумме 26 018,29 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств не заявлено и, более того, учитывая, что судебный приказ от 15.11.2017 г. по взысканию с ответчиков суммы долга был отменен 11.05.2018 г. в связи с поступлением возражений Ёркиной М.И., суд считает, что ответчикам достоверно известно о материальных претензиях истца, однако от погашения долга они уклоняются, доказательств необоснованности требований не представили.

Принимая во внимание, что ответчики являются долевыми собственниками указанной квартиры и доли их не являются равными, суд считает, что обязанность по исполнению обязательств по оплате указанного вида услуг надлежит возложить на ответчиков исходя из размера принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2017 г. в общей сумме 43 213,34 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 28 808,89 руб., с ФИО1 – 14 404,45 руб., пени за указанный период времени в общей сумме 26 018,29 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 17 345,53 руб., с ФИО1 – 8 672,76 руб., а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 276,96 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 1 518 руб., с ФИО1 –758,96 руб., поскольку, как разъяснено п.5 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки подлежат солидарному взысканию в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, чего в данном случае судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Чистая вода плюс» к Ёркиной Марии Игоревне, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Ёркиной Марии Игоревны

<

.........> года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной с 10.08.2017 г. по адресу: 

<

.........>, ФИО1, 

<

.........> рождения, уроженки г.

<

.........> зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, в пользу ООО «Чистая вода плюс» (место нахождения: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.01.2007 г., ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2017 г., оказанные по адресу: Приморский край, г.Находка, 

<

...>, кв.12,18, в общей сумме 43 213,34 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 28 808,89 руб., с ФИО1 – 14 404,45 руб., пени за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2017 г. в общей сумме 26 018,29 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 17 345,53 руб., с ФИО1 – 8 672,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 276,96 руб., т.е. с Ёркиной М.И. – 1 518 руб., с ФИО1 –758,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н.Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2018 года.