№2-1586/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 239 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 4 124 рубля 80 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 146 239 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 307 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Клиент) обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, в рамках которого Банк открывает Клиенту текущий банковский счет, выпускает карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета, Банк открыл на имя ФИО1 текущий банковский счёт и выпустил кредитную карту Бизнес Кэш (Instant) с лимитом кредитования 150 000 рублей, со ставкой 28% годовых. 

Условиями соглашения о кредитовании счета установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из: 1) 2% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт). За нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена неустойка – 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 400 руб.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета №, анкете заявителя.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Восточный экспресс банк» по выдаче кредитной карты ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счёта, ответчиком не оспаривается. 

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счёта видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 146239 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 105 137 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 589 рублей 17 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 6 513 рублей 22 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 132, 11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 841,32 руб. отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 239 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 124 рубля 80 копеек, всего взыскать: 150 364 (сто пятьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева