УИД 44RS0009-01-2023-000178-40

производство № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 15 ноября 2023 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «РСВ» обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 (после расторжения брака – ФИО1) М.О. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму ... рубля ... копеек, взыскании расходов на уплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что "__"__2016 ООО «...» и ФИО2 заключили договор микрозайма. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Требования по договору "__"__2017 переуступлены кредитором ООО «...», которое "__"__2020 переуступило требования истцу. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. О возбуждении судом гражданского дела истец извещен надлежащим образом. На официальном сайте суда в сети Интернет своевременно размещалась информация о движении дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Данная правовая позиция также отражена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Судом установлено, что "__"__ 2016 года между ООО «...» и ФИО2 заключен договор № ___, согласно которому последней предоставлен заем в сумме ... рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 298,260 % годовых, договор заключен на срок до "__"__2016, способ погашения – периодические платежи. При заключении договора (п. 13 договора) сторонами согласовано условие о возможности уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования № Ц/ПК/16/280717 от "__"__ 2017 года ООО «...» (цедент) передал ООО «...» (цессионарию) права (требования) к должникам по обязательствам, возникшим из договоров между цедентом и должниками. 

Из договора уступки прав требования № ___ от "__"__ 2020 года, заключенного между ООО «...» (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) следует, что истцу переданы права (требования) к ФИО2 по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ с 17 сентября 2020 года истец приобрел права кредитора по обозначенному договору. Договор цессии не оспорен.

Учитывая, что по условиям заключенного между ООО «...» и ФИО2 договора последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее "__"__ 2016 г., а доказательства исполнения ответчиком договора в какой-либо части суду не представлены, по договору цессии "__"__ 2020 года истец приобрел права требования по договору, срок исковой давности по которому уже истек. 

Настоящее исковое заявление подано в "__"__ 2023 года, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Предъявление иска за пределами срока исковой давности с учетом заявления ответчика о пропуске данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательства, подтверждающие приостановление, перерыв срока исковой давности, в деле отсутствуют. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года (т.е. после истечения срока исковой давности) не является основанием для восстановления срока исковой давности.

В связи с истечением срока давности по основному требованию о взыскании долга, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий Д.А. Бессонов