РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2019-004336-49 (2-89/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указано, что им было приобретено следующее имущество:

Транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О14 за 

<

данные изъяты> рублей.

Транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О10 за 

<

данные изъяты> рублей.

Контейнер (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О11 за 

<

данные изъяты> рублей.

Контейнер (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О12 за 

<

данные изъяты> рублей.

В июне 2018 г. указанным имуществом без законных к тому оснований завладел ответчик.

В окончательной редакции иска (л.д. 78-79) просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2, принадлежащее истцу транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, № шасси (рамы) 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Контейнер (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг.

Контейнер (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг, обязав ответчика передать данное имущество истцу.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца действительную стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, № шасси (рамы): 

<

данные изъяты> № двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Зайцева С.А., действующая на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился, извещен надлежаще, по заявлению в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика: незаконность владения ответчиком спорным имуществом: отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как следует из материалов дела спорное транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор купли-продажи данного автомобиля с ФИО10, что отражено также в ПТС (л.д.31-32), указанный договор сторонами не оспорен.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, № шасси (рамы): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 8DC9, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.72), ранее принадлежало ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9 (л.д.107).

В собственности ответчика ФИО2 находятся два контейнера, дата выпуска 06-1993, идентификационный (данные изъяты), дата выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении их у ФИО11 (л.д.83), который приобрел их у ООО «Позитив» (л.д.84). Указанные контейнера ответчик передал по договорам безвозмездного пользования ООО «Крепость» (л.д. 116-117), которое передало их под охрану охранному агентству «Легион» (л.д.118-128).

В качестве доказательств принадлежности спорного имущества лично истцу ФИО1 им представлены:

- договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ф.И.О14 (л.д.9);

- договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ф.И.О10 (л.д.10).

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО13, по которому ФИО1 купил контейнер (данные изъяты) серия 

<

данные изъяты> максимальная вместимость 30 480 кг, за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11-12);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7, по которому ФИО1 купил контейнер (данные изъяты) серия 

<

данные изъяты> максимальная вместимость 30 480 кг, за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13-14); 

При этом ранее заключенные договоры в отношении транспортных средств стороной истца не оспорены, идентифицирующие признаки контейнеров указаны иные. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 ГПК РФ, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку относимые и допустимые доказательства, подтверждающие право собственности истца на истребуемое имущество и его нахождение в незаконном владении ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены, правовые основания для взыскания денежных средств также отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16500 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, контейнера (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг; контейнера (данные изъяты) максимальная вместимость 30 480 кг, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова