Дело № 1-495/2019 

21RS0024-01-2019-004342-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Киркиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Дружинина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимостей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Чебоксары от 24 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Чебоксары от 21 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, примерно в 22 часа 30 минут 18 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 21А по улице 40 лет Октября 4 линия города Чебоксары, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее 2-3 ударов кулаками обоих рук в область лица, а также не менее 4-5 ударов кулаками обоих рук по туловищу. Затем ФИО1, схватив Потерпевший №1 за волосы, с силой их потянул, после чего нанес один удар рукой в область правого бедра и два удара рукой в область ног Потерпевший №1, а затем схватил ее за плечи и начал трясти. После этого ФИО1 сел на сидящую на кресле Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за шею и начал сжимать, после чего нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дружинин А.М. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 58-60, 83).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете в УУП №3 ОП №1 УМВД России по городу Чебоксары не состоит. Привлекался к административной ответственности. Соседями характеризовался удовлетворительно (л.д.61).

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоял, жалоб в отношении него со стороны администрации сельского поселения не поступало (л.д.64).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.69-70), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд также считает необходимым учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 900 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 900 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.