УИД: 50RS0

<

данные изъяты>-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>5 (отчество отсутствует) о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты>4, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с несвоевременной уплатой налогов у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. Налогоплательщику было выставлено требование от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В установленный срок административным ответчиком требование не исполнено, числящаяся задолженность не погашена. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, налоговым органом вынесено решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по налогу и пени.

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, налоговый орган просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском и взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности в порядке административного судопроизводства, поскольку возможность взыскания в ином порядке утрачена.

В целях установления причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском было назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в редакции, действующей до 01.01.2023. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб. (в редакции, вступившей в силу 23.12.2020 - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (в редакции, вступившей в силу 23.12.2020 - 10 000 рублей). 

Из материалов дела следует, что в направленном налоговым органом налогоплательщику требовании об транспортного налога, заявленных по настоящему административному иску, установлен срок исполнения требования – до 

<

данные изъяты> (л.д. 11). 

Как следует из материалов дела, ранее налоговым органом не принимались меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности, в связи с чем в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» и подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ данная задолженность не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности налогоплательщика. 

Из административного искового заявления и иных материалов дела усматривается, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 15 063,24 руб. 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. (л.д. 23). 

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление налоговым органом было подано в Зарайский городской суд Московской области 19.06.2025 (л.д. 6).

Таким образом, установленный законом срок обращения в суд истек, что отражено также в определении мирового судьи от 18.03.2024. (л.д. 23).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административный истец ссылается на то, что в связи с переходом налогового органа с 01.01.2023 на ЕНС и подготовкой большого объема материалов и заявлений о вынесении судебных приказов, по ряду материалов в настоящее время пропущены сроки на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> о восстановлении срока обращения в суд, не имеется. 

В соответствии с ч. 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>6 (отчество отсутствует) о взыскании задолженности по транспортному налогу за расчетный период 2014, 2015 г.г. по виду платежа «налог» в размере 9 636,00 руб., по виду платежа «пени» в размере 5 427,24 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко