дело № 1 – 32/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Половинное

Половинского муниципального округа 13 августа 2025 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Половинского района Курганской области Грязных Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, находясь в Республике Таджикистан через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 05.06.2018 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

26 февраля 2021 года Ленинским районным судом города Тюмени гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В тот же день сотрудником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО1 был уведомлен о неразрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО1 уклонился от исполнения постановления Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года и территорию Российской Федерации не покинул. 

13 апреля 2024 года Ленинским районным судом города Тюмени ФИО1 сообщив ложные сведения о своих персональных данных, представившись гражданином Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В тот же день сотрудником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО1 под данным ФИО2 был уведомлен о неразрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 18 апреля 2024 года он был выдворен за пределы Российской Федерации.

19 апреля 2024 года УМВД России по Тюменской области в соответствие с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 

<

номер скрыт> сроком до 18 апреля 2029 года.

После чего не позднее 11 часов 40 минут 05 января 2025 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 111 километре автодороги сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница Казахстана» в районе многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 12 часов 09 минут 05 января 2025 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Кроме того, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, находясь в Республике Таджикистан через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и 05.06.2018 был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

26 февраля 2021 года Ленинским районным судом города Тюмени гражданин Республики Таджикистан ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В тот же день сотрудником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО1 был уведомлен о не разрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО1 уклонился от исполнения постановления Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года и территорию Российской Федерации не покинул. 

13 апреля 2024 года Ленинским районным судом города Тюмени ФИО1 сообщив ложные сведения о своих персональных данных, представившись гражданином Республики Таджикистан ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В тот же день сотрудником Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО1 под данным ФИО2 был уведомлен о не разрешении въезда в Россию на срок 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 18 апреля 2024 года он был выдворен за пределы Российской Федерации.

19 апреля 2024 года УМВД России по Тюменской области в соответствие с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию 

<

номер скрыт>, сроком до 18 апреля 2029 года.

После чего, в период с 21 часа 17 минут 26 февраля 2025 года до 08 часов 36 минут 27 февраля 2025 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 111 километре автодороги сообщением «Курган - Половинное - Воскресенское - граница Казахстана» в районе многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенного в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 08 часов 36 минут 27 февраля 2025 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности обоих совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания и повлекут его чрезмерную мягкость. Вид назначаемого наказания суд за каждое преступление определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера каждого преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ ( замена лишения свободы принудительными работами ) и ст. 73 УК РФ ( условное осуждение ) суд не находит, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и повлечет чрезмерную мягкость назначаемого наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Совершенные два преступления являются преступлениями средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, до вынесения приговора он содержался под стражей, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Камолидинзоде Азизу назначить окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Камолидинзоде Азизу - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Срок наказания Камолидинзоде Азизу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей Камолидинзоде Азизу в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД 45RS0016-01-2025-000226-17