Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 04 ноября 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года в 19 час. 25 мин. на 678 км ФАД «Урал» М-5 Городищенского района Пензенской области на предложение инспектора ДПС ГИБДД снять с передних боковых дверей транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № тонировочную пленку, водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 922165 от 14.09.2019 года, ФИО1 20.08.2019 в 19 час. 25 мин. отказался устранить тонировочное покрытие с передних стекол автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому района ФИО3 следует, что 14 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут на 678 км. ФАД Урал М-5 был остановлен автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Инспектором было установлено несоответствие светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля (светопропускание 1,4), что является нарушением требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств №877 от 09.12.2011. Ранее 08.09.2019 года в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Однако ФИО1 не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 58 ВА №922165, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058190000568024 от 14 сентября 2019, сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, протокол 58 ВА № 922165, УИН 18810458190060002606.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина