Дело №2-871/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Зацепиной

с участием представителя ответчика адвоката Манихина В.Н по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чаплыгине гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380 395 руб. 53 коп. и возврата госпошлины в сумме 7004 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013г. за период с 15.05.2013г. по 15.05.2018г. в сумме 380 395 руб. 53 коп., состоящей из просроченного основного долга в сумме 196 163 руб. 09 коп., просроченных процентов 147 271 руб. 24 коп., просроченной ежемесячной комиссии за присоединении к страховой программе в размере 36 961 руб. 20 коп. и возврата госпошлины в размере 7004 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивировал тем, что 15.05.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205340 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 695 руб. 04 коп., размер последнего платежа - 7 607 руб. 98 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 15.05.2018 г.,

Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, Банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента.

29.11.2016 года банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования №1061. Предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 380 395 руб. 53 коп., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 380 395 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела. В исковом заявление указывал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. Представил в суд письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

В возражениях указал, что исковые требования не признает в полном объеме и просит суд отказать в удовлетворении по следующим основаниям:

- исковое заявление от ООО ЭОС подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

- за пропуском истцом срока исковой давности, так как считает, что у истца истек срок для взыскания кредита. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Манихин В.Н. возражения ответчика поддержал, сославшись на доводы изложенные в возражениях. Поддержал заявление ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворение иска за пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав возражения ответчика и его представителя адвоката Манихина В.Н., исследовав письменные материалы суда, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.05.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205340 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Потребительский кредит, для покупки автотранспортного средства.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 695 руб. 04 коп., размер последнего платежа - 7 607 руб. 98 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 15.05.2018 г.,

Договор был заключен путем подписания ответчиком 15.05.2013г. кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора заемщик, ответчик по делу принял на себя обязательство – сумму кредита и проценты за пользование кредитом уплатить в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно условий кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 31.5% годовых.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствие с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО КБ Восточный за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре, а также погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита).

В соответствие с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам ПАО КБ Восточный в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

29.11.2016 года ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договора заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 15.03.2013г. принадлежат ООО «ЭОС».

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ООО «ЭОС» 10 февраля 2017г. направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

Суд, оценив согласно требований ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой святи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно исковая давность применяется отдельно по каждому такому платежу.

Из представленного банком кредитного договора № от 15.05.2013г. следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами в размере 7695 руб. 04 коп., последний платеж не позднее 15.05.2018 в сумме 7607 руб. 98 коп.

Впервые просроченная ссудная задолженность образовалась в декабре 2013 года в размере 7695 руб. 04 коп. 

Последний платеж по счету ответчицей был произведен 18.11.2013 года в сумме 1546 руб. 59 коп. в последующем платежи ответчиком не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела из которых следует, что ФИО1 прекратил платить с декабря 2013 года, осуществив последний платеж 18.11.2013 года. 

С учетом даты последнего платежа, суд полагает, что ПАО КБ Восточный в декабре 2013 года стало известно о нарушении своего права.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2013 года по 15.05.2018 года в размере в сумме 380 395 руб. 53 коп., направив исковое заявление в районный суд по средствам почтовой связи 24.09.2019 года.

Представленный стороной истца расчёт задолженности в сумме 380 395 руб. 53 коп. суд находит неясным и непонятным. На предложение суда стороне истца предоставить расчёт задолженности, с приложением графика платежей сторона истца расчет суду не представила. Исходя из чего суд считает правильным взять за основу расчёт задолженности по неуплаченным платежам ФИО1 исходя из графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора с учетом оплаты страховых платежей с участием в страховой программе), а именно размер платежа подлежащего уплате по кредитному договору состоящего: суммы основного долга по кредиту + сумма процентов за пользование кредитом + сумма платы за присоединение к Программе страхования = 7695 руб. 04 коп., за исключение последнего платежа 15.05.2018 года в размере - 7607 руб. 98 коп. 

Исходя из расчета задолженности по основному долгу – задолженность в сумме 380 395 руб. 53 коп образовалась в результате неоплаченных ежемесячных платежей за период с 15.05.2013г. по 15.05.2018г.

До указанной даты истцом предприняты меры для защиты своего права в судебном порядке.

Так, 16.04.2019 года ООО «ЭОС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, что подтверждается почтовым штампом на конверте. 

19.04.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 24.04.2019 года судебный приказ от 19.04.2019 года отменен по заявлению должника ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих уплате только до 14.03.2016 года по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование заемными денежными средствами, а не по всем платежам, как указано ФИО1 в заявлении о применении срока исковой давности.

Так, из общего трехгодичного срока исковой давности, предшествующего дате подачи искового заявления в суд 24.09.2019г., исключен период с 15.05.2013 г. по 14.03.2016г. 

Доводы стороны истца о прерывании срока исковой давности вследствие обращения в Ленинский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку доказательств такого обращения стороной истца суду не предоставлено, напротив согласно официальной информации Ленинского районного суда Пензенской области гражданских дел по иску ООО «ЭОС» к ответчику ФИО1 в производстве суда не имелось.

Учитывая график платежей, приложенный к кредитному договору представленный истцом, трехгодичный срок исковой давности по погашению периодических платежей не истек по 26 платежам, которые ответчик ФИО1 должен был внести с 15.04.2016 г. по 15.05.2018 года., а именно 7695 руб. 04 коп. х 25 + 7607 руб. 98 коп. = 199 983 руб. 98 коп. 

Возражения ответчика об отсутствии полномочий представителя истца на подачу искового заявления, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.53 ГПК РФ Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати), копия доверенности представленная в материалах дела заверена руководителем и скреплена печатью, при этом исходя из текста доверенности представителю руководителем предоставлено право на заверение копий документов, представленных в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Иск удовлетворен частично, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 5199 руб. 70 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 199 983 (сто девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 98 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» возврат госпошлины в сумме 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 02 декабря 2019 года.