Дело № 5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО2, состоящего в браке, имеющего троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО3 01 марта 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 причинил побои супруге ФИО4, а именно: нанес один удар в область головы и два удара по ногам, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинены кровоподтеки (2) на ногах.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его жена ФИО4 приехала из Вологды, позвала подруг, они были в состоянии опьянения. ФИО4 стала драться с ним, он оттолкнул ФИО6 рукой, взял за плечо и посадил на диван. Не отрицает, что когда толкнул, мог ударить ФИО4 Откуда у ФИО4 появились кровоподтеки на ногах, не знает, освидетельствование она проходила спустя несколько дней.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее присутствие при рассмотрении дела не является обязательным, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлялось, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением ФИО1, где указано, что с протоколом он согласен, ударять ФИО4 не хотел (л.д. 1);

- рапортом ОП МО МВД России «Сокольский» от 04 февраля 2017 года (л.д.2);

- заявлением ФИО4 от 04 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей телесные повреждения (л.д. 3);- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2017 года (л.д.5-6);

- объяснением ФИО4 от 09 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 в ходе ссоры нанес ей один удар в область головы и один удар по ногам, от которых та испытала физическую боль (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от 04 февраля 2017 года (л.д.10);

- объяснением ФИО5 (л. д. 11);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2017 года (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 установлены кровоподтеки (2) на ногах, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности. Кроме того, в заключении отмечены жалобы на боли в волосистой части головы (л.д. 17).

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, что он не наносил ФИО4 удары по ногам, поскольку они опровергаются объяснением ФИО4, имеющимся в материалах дела, а также заключением эксперта.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым признать наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа МО МВД России «Сокольский» л/с 

<

***>

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с: 40№ Отделение Вологда 

<

адрес>

БИК 041909001

ОКТМО 19638000

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова