34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-70

Дело №2-1076/2020 « 29 » мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 

« 29 » мая 2020 года 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд к ФИО7 с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО14 не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ею с открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», которое в настоящее время именуется, как публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», поэтому за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 675 рублей 98 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с истцом договор уступки прав (требований), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. На основании судебного приказа ответчик внесла ДАТА ИЗЪЯТА 1 162 рубля 51 копейку. Поскольку после отмены судебного приказа ответчик возникшую задолженность не погасила, истец просит взыскать с 

ФИО8. в его пользу имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 100 675 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 213 рублей 52 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, так как соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде (л.д. 9), просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя. Как следует из её ходатайства, изложенного в письменном виде, просила рассматривать дело в её отсутствие, но с участием её представителя ФИО5 С позицией своего представителя по данному делу полностью согласна и поддерживает его. 

Представитель ответчика – ФИО5, действующий по доверенности, пояснил, что его доверитель ФИО10 просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и на этом основании отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, так как последний платеж по кредитному договору был произведен ею ДАТА ИЗЪЯТА, однако истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика - ФИО5, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», которое в настоящее время именуется, как публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО12. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 73 100 рублей сроком на 36 месяцев по ДАТА ИЗЪЯТА, а заемщик в свою очередь обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнила.

ДАТА ИЗЪЯТА между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.1 к договору, в объеме, установленном договором.

В указанном перечне значится кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму задолженности 101 838 рублей 49 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, которые содержаться в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая то обстоятельство, что последний платеж заемщиком был внесен во исполнение кредитного договора ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 36). Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, когда не поступил очередной платеж в погашение кредита. Таким образом, срок исковой давности истекает ДАТА ИЗЪЯТА.

В тоже время, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 55), то есть, за пределами срока исковой давности.

Так как истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу ответчика, у суда нет оснований для присуждения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 213 рублей 52 копеек (л.д. 11). 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО13 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 101 838 рублей 49 копеек, возмещении судебных расходов в размере 3 213 рублей 52 копеек, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова