Дело № 1-204/2021

73RS0002-01-2021-005636-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бунеевой Е.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Лукьяновой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого

- приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 07.05.2021 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в Засвияжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 08.12.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08.12.2020 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,63 г, что относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данного наркотического средства, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,63 г., сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил под куртку, надетую на нем и хранил его при себе до12 часов 20 минут 08.12.2020 направившись с ним в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, точное время не установлено, возле 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 08.12.2020 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в помещении служебного кабинета №310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Автозаводская, дом 5, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 33,63 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 08.12.2020 года он приехал в с. Баратаевка, чтобы нарвать там коноплю для личного употребления. Добравшись до с. Баратаевка г. Ульяновска, направился в сторону поля и заброшенных сооружений, похожих на заброшенную ферму, где нашел кустарники растения «конопля», сорвал листья данного растения и сложил их в пакет, который положил к себе под куртку за пазуху. После этого он направился в сторону дороги, чтобы поймать попутный транспорт. На расстоянии 200 метров от асфальтированной автодороги он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство (л.д 39-41). 

Суд полагает необходимым отметить, что в ходе дознания показания ФИО1 даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны ФИО1 лично и удостоверены его подписью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания, данные в ходе дознания, дополнив, что с момента сбора им наркотического средства до момента задержания прошло около получаса, от 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, место сбора им конопли не просматривается, поскольку находится на значительном расстоянии. 

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08 декабря 2020 года в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет на территории города Ульяновска незаконные операции с наркотическими средствами и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться у 

<

адрес>, при себе иметь наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено ему и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Грабарь прибыли к дому 164 по 

<

адрес> и стали вести «Наблюдение», и когда появился ФИО1, он был ими остановлен. На их вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ФИО1 сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, как было в последующем установлено экспертом, является наркотическим средством марихуана. Дополнил, что каким образом ФИО1 приобреталось наркотическое средство ему не известно, сам процесс сбора конопли они не наблюдали, находясь у 

<

адрес> в г. Ульяновске они заметили ФИО1 в тот момент, когда последний уже направлялся в их сторону. Сам ФИО1 им также не пояснял и не показывал, где приобрел наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что им 08.12.2020 в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...> в служебном кабинете в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснилась право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован, опечатан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомился ФИО1 и понятые. Замечаний, заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступило. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он добровольно согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1. В отделе полиции Засвияжского района г. Ульяновска в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. При этом сотрудником полиции у ФИО1 под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Герасимович пояснил, что в пакете находится растение «конопля», которое он нарвал 08.12.2020 года для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В отделе полиции Засвияжского района г. Ульяновска в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он при себе имеет растение «конопля». После этого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого под курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Русь» с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится растение «конопля», которое он нарвал 08.12.2020 года для личного употребления в с. Баратаевка. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д.46-48). 

Объективность показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания являются последовательными, в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.12.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки информации, о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами ( л.д. 11); 

- актом наблюдения, согласно которому 08.12.2020 примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1 подошел к дому 164 по 

<

адрес>, был остановлен и препровожден в отдел полиции (л.д. 13); 

- протоколом личного досмотра, согласно которому 08.12.2020 с 12 час. 40 мин. до 13 час. 20 мин. у Герасимовича обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом; при этом Герасимович пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления ( л.д. 14-16). 

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, находящее в пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством марихуана массой 33,63 грамма, после проведения исследования масса вещества составила 32,08 грамма ( л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 после приобретения наркотического средства (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 50 м. от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал наркотическое вещество «конопля», сложив его в черный полиэтиленовый пакет (л.д. 29-31); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 32,08 грамма ( л.д. 61-63); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу ( л.д. 66-67, 68). 

Приведенные доказательства согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Личный досмотр ФИО1, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлен факт незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, ФИО1 в нарушение действующего законодательства РФ с целью личного употребления незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, которое в последующем хранил при себе до момента его задержания и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в значительном размере, нашел свое полное подтверждение.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья близки ему лиц.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления» суд учитывает, что ФИО1 при даче показаний добровольно указал на себя как как лицо, совершившее инкриминируемое преступление, при допросе рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного расследования. 

Вместе с тем суд не усматривает у ФИО1. оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания – явку с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты ОРМ «Наблюдение») о его причастности к совершенному преступлению, который в ходе дознания подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 07.05.2018 в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущих и вновь совершенного преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, который не продлялся. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.05.2018. 

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, суд назначает подсудимому наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 8650 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить ФИО1 отбывать условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.05.2018 исполнить самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Лукьяновой А.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,08 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения. 

Судья Е.В. Бунеева