Дело № 5-489/2017

14октября 2017года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего газорезчиком в цехе ..... АО «ПО «Севмаш», имеющего заработок в размере 50000 рублей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года в 23 часа 10 минут в служебном помещении полиции по адресу: 

<

...>, во время разбирательства по поводу совершения гражданином ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, последний совершил неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте составления административных материалов в отношении него. ФИО1 неоднократно пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину не оспаривал. Пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет доход, ранее подобных правонарушений не совершал. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что 13 октября 2017 года в 23 часа 10 минут в служебном помещении полиции по адресу: 

<

...>, во время разбирательства по поводу совершения гражданином ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.15, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, последний неоднократно пытался скрыться с места составления в отношении него административных материалов, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении 29 ОВ №364029 от 14 октября 2017 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии ФИО1, содержит описание события правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу. Процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена, ФИО1 разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1, пункту 11 части 1 статьи 12, пункту 20 части 1 статьи 13, пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13). Сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6 от 14.10.2017 следует, что 13.10.2017 около 21 часа 00 минут во время работы совместно с сотрудником полиции ФИО7 на автопатруле №1026, было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску о дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств, один водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Участники происшествия совместно с сотрудниками полиции проследовали в помещение ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, поскольку оформление ДТП на месте не представлялось возможным из-за наличия разногласий по обстоятельствам ДТП, а также из-за неадекватного поведения одного из водителей ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 на автопатруле №1026 был доставлен в служебное помещении полиции. В процессе оформления административных материалов по части 1 статьи 12.8, части 1 статьи 12.15, части 2 статьи 12.37 КоАП РФ ФИО1 вел себя вызывающе, затягивал процесс оформления материалов, неоднократно пытался выйти из помещения ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и скрыться, вырывал из рук административные материалы и мешал их составлять. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не мешать оформлению административных материалов не реагировал. В 23 часа 10 минут ФИО1 в очередной раз попытался покинуть помещение ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. На законные требовании сотрудников полиции, оформлявших административные материалы, оставаться на месте не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство ограничения подвижности (наручники). После оформления административных материалов ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску для дальнейшего разбирательства. 

Рапорт ФИО8 от 14.10.2017 отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований ставить под сомнение изложенные в рапорте сотрудника ОГИБДД ОМВД по городу Северодвинску сведения не имеется, поскольку последовательны, противоречий не имеют, а также соответствуют объяснениям ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал законность требований сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия в служебном помещении, где шло разбирательство по делу об административных правонарушениях в отношении него, а также то обстоятельство, что не выполнил данное требование сотрудника полиции.

Из постовой ведомости от 13.10.2017 следует, что сотрудники полиции ФИО10. и ФИО11 с 21 час. 00 мин. 13.10.2017 до 09 час. 00 мин. 14.10.2017 исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля №1026. 

Указанные сотрудники полиции имеют специальное звание, поэтому вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры обеспечения по делам об административном правонарушении, в том числе задерживать граждан, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений, доставлять их для разбирательства в ближайшее отделение полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы в городе Северодвинске, имеет доход, который позволит уплатить штраф, ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений. 

С учетом установленных обстоятельств, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29. 11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК 041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690040016000140 УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков