Дело № 1-56/2018 (11801330006000087)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 29 мая 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 года и ордер № 246 от 28.05.2018 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на учете в военном комиссариате не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13.10.2011 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.06.2013 года по отбытию срока наказания;

16.09.2013 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.01.2014 года по отбытию срока наказания;

23.09.2014 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27.07.2016 года по отбытию срока наказания;

осужден: 19.01.2018 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.03.2018 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по данному делу задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ не был, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09.05.2017 года до 01.07.2017 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире М.2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства потерпевшего, заранее зная о их местонахождении. Реализуя задуманное, в указанный период времени после совместного распития спиртного с М.2, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший от выпитого спиртного опьянел и ушел спать в одну из комнат квартиры, с целью отвлечения внимания М.2, вышел из квартиры. Выждав в подъезде некоторое время, необходимое для того, чтобы М.2 уснул, через незапертую дверь незаконно с целью кражи проник в квартиру М.2 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, находящегося в секретере мебельной стенки денежные средств потерпевшего в сумме 3000 рублей, причинив М.2 ущерб на указанную сумму. После совершения кражи с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить не строгое.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 57).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, не работает, поступали жалобы на его поведение в быту, состоит на учете в ПП «Лесной» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Главой администрации Созимского сельского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с матерью М.1, не работает, жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал, на административной комиссии при администрации Созимского сельского поселения не рассматривался, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 82). 

ФИО1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 59, 60), привлекался к административной ответственности (л.д. 62-65).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался отрицательно, был трудоустроен, имел поощрения и взыскание (л.д. 81).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения потерпевшему. ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств, в ходе расследования дела давал признательные, полные и последовательные показания, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 ранее судим: 13.10.2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за покушение на совершение умышленного тяжкого преступления); 16.09.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение умышленного тяжкого преступления); 23.09.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение умышленных тяжких преступлений), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным. 

В судебном заседании адвокат Репин А.В. просил не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый отрицает тот факт, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, на полученные от подработок денежные средства он приобретал спиртные напитки, которые употреблял не реже двух раз в неделю, преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, украденные денежные средства он потратил, в том числе, на приобретение спиртного. В быту ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

ФИО1 не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ФИО1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в быту злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, следовательно, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания время отбытого подсудимым наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.03.2018 года, то есть с 15 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года включительно. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.