Дело № 12-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 21 декабря 2017 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ищдавлетова Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - охотничьих ружей марки «ИЖ-58МАЕ» и «ИЖ-17» в собственность государства за то, что в нарушение п.54 Постановления Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 13 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, охотничьи оружия марки «

<

данные изъяты>» 12 калибра 

<

данные изъяты> и марки «

<

данные изъяты> 16 калибра 

<

данные изъяты> при наличии разрешения на их хранение и ношение, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратился в межрайонный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В жалобе указал, что постановление вынесено без учета обстоятельств административного дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельства, смягчающие ответственность. Вину он признал полностью, раскаялся в совершенном. Он пожилого возраста, инвалид 3 группы, совершил правонарушение впервые. Он в собственности имеет 2 гладкоствольных оружия, которых хранил в сейфе, срок разрешения которых истек ДД.ММ.ГГГГ. С осени 2017 г. болел и по состоянию здоровья не смог своевременно сдать документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно сдал в отдел полиции свои оружия с просроченным сроком разрешения. Считает, что указанное обстоятельство существенно уменьшает его роль в совершении правонарушения, снижает общественную опасность правонарушения и поэтому совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку отсутствовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить ввиду малозначительности с объявлением устного замечания.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить виде малозначительности совершенного им правонарушения. Суду пояснил, что он имеет 43 года безупречной работы в школе, из них 40 лет – завучем и директором. В 1986 году признан лучшим учителем района. Имеет звание «Заслуженный учитель Башкирской АССР», награжден множеством почетных грамот. Также ему хотелось оставить свои ружья сыновьям, внукам, как память о себе, продлив срок разрешения на хранение оружий.

В судебном заседании ст. инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО3 суду пояснил, что у гражданина ФИО2 в собственности имелись 2 гладкоствольных оружия, которых хранил в сейфе, срок разрешения которых истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после указанного срока ФИО2 хранил оружия незаконно. Потом он позвонил ФИО2 и предупредил, что истек срок хранения оружий. 16.10.2017 года ФИО2 привез оружия и сдал в отдел полиции. Он составил ему протокол за незаконное хранения оружия. Пропуск срока ФИО4 объяснил тем, что был болен, но в больницу не обращался.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 п.п. 8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут выявлен факт незаконного хранения ФИО2, не имеющим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специального разрешения на хранение, поскольку срок разрешения на хранение охотничьих ружей истек ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, рапортом ст. инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО3, протоколом изъятия огнестрельных оружий марки «ИЖ-58МАЕ» и «ИЖ-17» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями разрешений на хранение и ношение охотничьих огнестрельных оружий, выданных ДД.ММ.ГГГГ и действительных до ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими мировым судьей оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО2 по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, обоснованными признать нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Согласно материалам дела ФИО2, осуществлял незаконное хранение охотничьих огнестрельных оружий по истечении срока действия выданных ему разрешений на их хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой.

Суд считает, что незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено законно и обоснованно. 

Однако мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления в описательно мотивировочной части инициалы ФИО5 «Ф.Б.» ошибочно указаны как «Ф.И.», которых суд считает опиской, не влияющей на законность принятого решения. О том, что фактически обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности ФИО2, сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Указанные в описательно – мотивировочной части постановления инициалы ФИО2 как «Ф.И.» считать опиской.

Судья Г.Р. Ишдавлетова