Дело № 5-110/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 12 февраля 2019 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в [адрес], ФИО1 умышленно с силой сжимал правую кисть А., а также кидал в ее сторону кухонный нож, который, ударившись о пол, отскочил на А. и повредил ей левую ногу, отчего она испытала физическую боль, и у нее образовались кровоподтеки на четвертом пальце правой руки по его ладонной поверхности с переходом на боковые и тыльную поверхности, на основной фаланге третьего пальца правой кисти, поверхностные колото-резаные раны в области нижней трети левой голени по ее передней с переходом на внутреннюю поверхности, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью А.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, она надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 05 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь в [адрес], ФИО1 умышленно с силой сжимал правую кисть А., а также кидал в ее сторону кухонный нож, который ударившись о пол, отскочил на А. и повредил ей левую ногу, отчего она испытала физическую боль, и у нее образовались кровоподтеки на четвертом пальце правой руки по его ладонной поверхности с переходом на боковые и тыльную поверхности, на основной фаланге третьего пальца правой кисти, поверхностные колото-резаные раны в области нижней трети левой голени по ее передней с переходом на внутреннюю поверхности, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью А.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Заключением эксперта № ** установлено, что у А. на момент осмотра в 09 часов 07 декабря 2018 года имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на четвертом пальце правой руки по его ладонной поверхности с переходом на боковые и тыльную поверхности (один), на основной фаланге третьего пальца правой кисти (один), поверхностные колото-резаные раны (две) в области нижней трети левой голени по ее передней с переходом на внутреннюю поверхности образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей, первоначального прокола с последующим разрезанием поверхностных слоев кожи при воздействиях в указанные выше области правой кисти и правого предплечья тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений, а также при воздействиях в нижнюю треть левой голени колюще-режущим предметом, что не противоречит описанным в определении обстоятельствам. Учитывая локализацию повреждений, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении, то есть 05 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут. Имевшиеся у А. кровоподтеки на четвертом пальце правой руки по его ладонной поверхности с переходом на боковые и тыльную поверхности, на основной фаланге третьего пальца правой кисти, поверхностные колото-резаные раны в области нижней трети левой голени по ее передней с переходом на внутреннюю поверхности, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 15-18).

Потерпевшая А. в ходе административного расследования показала, что 05 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут она находилась в [адрес], где между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого с силой схватил своей правой рукой кисть ее правой руки и с силой сжал ее, отчего она испытала физическую боль и вскрикнула, тогда он отпустил ее руку. Затем взял три кухонных ножа разной длины и стал кидать в ее сторону, она, испугавшись, схватила стул. Она чувствовала, что по траектории движения нож попал в сидение стула, ударился и упал на пол, она закричала: «Помогите!». В этот момент из комнаты выглянул ее сын, который увидев происходящее, закрыл дверь комнаты. Затем ФИО1 кинул в ее сторону еще два ножа, которые ударяясь о стул, падали на пол, поднимал их и вновь кидал в нее, один из ножей, падая на пол, отскочил от пола и поранил ей левую ногу ниже колена, отчего образовалась рана. Сын крикнул ей, что вызвал сотрудников полиции, и только тогда ФИО1 прекратил свои действия и ушел (л.д. 21).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, ее показания объективно подтверждаются заключением эксперта. 

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено. 

Показания ФИО1 (л.д. 22) суд не принимает во внимание как доказательство его вины, поскольку оно получено с нарушением закона, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является нарушением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, изложенное ею в заявлении о том, что ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, просит строго не наказывать.

Также, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г.Томска, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470180810097900.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева