52MS0128-01-2023-001539-97

Дело № 1-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Лашова А.В., 

защитника подсудимого - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 04.06.2024года

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

ФИО3, будучи лицом, привлечённым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в прихожей 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно, нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: кровоподтека волосистой области головы, которое не вызвало причинения вреда здоровью, но вызвало физическую боль во время его причинения. После этого Потерпевший №1 и ФИО3 переместились в комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО3 продолжая исполнять свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно, нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица, один удар кулаком в область груди, в результате чего Потерпевший №1 телесные повреждения причинены не были, но она почувствовала физическую боль.

Органами дознания действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб подсудимый полностью возместил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство прекращении дела в связи с примирением сторон и пояснила, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб и вред ей возмещен в полном объеме, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание на явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, согласно представленной справки заключил контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы в целях участия в СВО. К судебному заседанию представлено письменное заявление о том, что вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб потерпевшему возместил и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - прокурор Краснобаковского района Лашов А.В. не возражал относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Изучив заявленные ходатайства, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, характеризуется удовлетворительно, не судим, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО3 давал признательные показания до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, не известным полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Любушкин