Дело № 33-1821/2026

25RS0004-01-2025-001951-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда О.В. Кирьянова, рассмотрев частную жалобу администрации г. Владивостока на определение Советского районного суда г. Владивостока от 08.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г. Владивостока от 08.12.2025 по данному гражданскому делу, по иску администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока, УГА г. Владивостока к ФИО1 ФИО2 о понуждении демонтировать самовольную постройку, об освобождении земельного участка, назначена проведением судебная строительно-техническая экспертиза федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В соответствии с Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года, представляется правильной и согласующейся с положениями статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статей 331 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 79 - 86 ГПК РФ возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы отдельно от решения суда не предусмотрена.

Вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу, что является компетенцией судов, разрешающих спор по существу. Обоснованность назначения судом экспертизы подлежит проверке при оценке итогового постановления по делу.

Поскольку при вынесении определения о назначении судебной экспертизы судами разрешаются вопросы о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ), а также вопросы распределения судебных расходов в виде оплаты проведения экспертизы (ст. 104 ГПК РФ), то определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, если суд посчитал его необходимым, либо в части решения вопроса о распределении судебных расходов на оплату экспертизы.

В указанной части заявитель доводов о несогласии с определением суда не приводит, доводы частной жалобы основаны на оспаривании вопросов, поставленных на разрешение эксперта, окончательный круг которых подлежит определению судом. Возложения обязанности по несению расходов по оплате экспертизы на лицо, заявившее соответствующее ходатайство, а также приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы отвечает требованиям статей 79, 86, 216 ГПК РФ, регулирующих порядок и условия назначения судебной экспертизы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что она подана на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 324 ч.1 п. 3 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю настоящую частную жалобу на определение Советского районного суда г. Владивостока от 08.12.2025.

На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Кирьянова